文档介绍：女老师催生了“伪娘”?
貌似每年各地两会期间,总会出现一些比较“雷人”的提案,而今年的“雷人”提案,“花”落南京。
在南京市政协会议上,民进南京政协委员集体递交提案,称:“中小学男女教师比例失调正越来越严重,甚至小学男老师不足两成。”呼吁重视男性老师的严重缺乏。“先天下之忧而忧、后天下之乐而乐”的委员们忧心忡忡地眼含热泪、以45度角仰望天空细细思量然后得出结论:当今社会,很多学校都是女老师多、男老师少!比例严重失调!孩子们一直处在女性老师的“包围”下,以“阴柔、苛细”见长,而缺乏了“坚毅、勇敢、顽强、大度”等男性气质,所以容易出现“伪娘”、“女汉子”这样的性格错位――简而言之:女老师催生了“伪娘”和“女汉子”。
报道没具体到哪个委员,只用了“集体”一词,一言以蔽之。真心怀疑这个“集体”,是一个“男集体”,因为,光看登之于报的上面这段文字,都充满着歧视女性的味道:你说女老师性格阴柔,咱倒也认了;可委员们为什么会认为,“坚毅、勇敢、顽强、大度”这样的气质,是“男性气质”?难道这样的品性只属于男性?难道女老师的身上就不存在“坚毅、勇敢、顽强、大度”这样的气质?难道女老师们传递给孩子的,就只能是懦弱和小肚鸡肠?
好吧,咱“大度”一点,权当这些语文没学好的委员们,想表达的真实意思是女老师性格阴柔、缺乏阳刚气,而不是心存歧视吧!
可,问题又来了:委员们既然认为女老师阴柔、苛细,缺乏阳刚气,所以将男孩子们“毒害”成“伪娘”了,那为什么将“女汉子”的出现也赖到了女老师身上?要知道,“女汉子”们可正是阴柔不足、阳刚有余。你要说“女汉子”是男老师催生的咱还可以“理解”,可这账又给赖到女老师身上,还真真让人有“丈二和尚摸不着头脑”之感。
大抵,这提案别的不论,就是为栽赃女老师而生的:男孩子们变“伪娘”了一一怪你!女孩子们成“女汉子”了一一还是怪你!怪你怪你就怪你!阴柔了怪你、阳刚了还是怪你!
一千个男学生中出现一个“伪娘”是女老师的错、一千个女学生中出现一个“女汉子”也是女老师的错!那999个“正常”发育的是可以忽略不计的,那惟一一个“跑偏”了的,就是女老师造成的!
很想知道,“有幸”在幼儿园、小学、初中、高中教过这些委员的女老师们还在不在?若在的话,不妨集体出来亮亮相,问问这些熊孩子自己怎么就懦弱、怎么就小肚鸡肠了?顺带也观察观察这些当年被她们这帮女老师“包围”、“毒害”了N年的男孩是否也成“伪娘”了?如果没有的话,怎么突然就跑出来给女老师戴这样的“高帽”?
借着这话题,我和我的小伙伴们也努力地回忆、追溯了自己在校时男女老师的比例;甚至还请父辈叔辈们也帮忙回忆、追溯了他们那个年代的师资力量――大伙得出的结论,确实是:这么多年来,学校都是女老师居多