文档介绍：大股东控制型公司治理的效率评价
转轨国家的实践表明:经济体制改革是否有助于完善公司治理结构往往 t8. com成为改革成败的关键,经济学家对改革成败原因的探讨也往往 t8. com从公司治理的角度入手。完善的过程,并且呈现出一系列鲜明的特点。本文旨在对体现
ssbbWw
这一系列特点之一的一种治理模式——大胶东控制型公司治理作一研究,并基于研究结果就中国公司治理结构的转轨方向提出政策建议。
一、大股东控制是全球公司治理的发展趋势
目前关于治理模式,研究最多的是英美模式和德日模式,莫兰德(Moerland,1995)提出了对公司治理结构的最有代表性的区分,他将公司治理结构模式分为市场导向型和网络导向型体制。市场导向型体制的特征是具有发达的金融市场,公司所有8 tt 权较为分散,公司控制权市场活跃,实施这一体制的典型是英美等国。市场导向型体制的的最大特点是存在一种对绩效不佳的管理者进行替代的、持续的外部威胁。网络导向型公司的特征是公司股权集中度高,全能银行在公司融资和公司监控中实质性的参与。网络导向型体制的最大特点是大股东持股比例高,通常会承担起对管理层监督的责任。
这种划分对于了解公司治理结构的大致状况是有价值的,但拘泥于这种划分容易
Dddtt
使人陷入误区,因为8 Tt t 8. com现实总处于不停的制度变迁中,模式的特征也在发生变化。在过去的几年中,英美式公司治理结构的股权分散性特征正变得越来越不明显,这是有其必然原因的。资本市场的发展历史充分地表明,在资本市场的早期,个人可能投资力量,但机构投资者迟早会成为资本市场最重要,这种投资主体结构的变化也必然导致. com公司治理结构的变化,即机构投资者逐渐8ttt8成为公司的大股东,从而使大股东控制的治理结构成为全球主要的公司治理模式。
有意思的是,不仅仅是美国这样具有发达资本市场的国家其公司治理结构在向机构投资者集中持股演变,在俄罗斯、匈牙利等转轨国家,在经过ssbbww急风暴雨式的私有化改革后,许多
8ttt8
公司的股权也都经历了一个由分散再迅速集中的过程,再次的集中当然不是集中在国家手里,而是8ttt8集中在一些
8 tt
私人控制的金融集团手中,‘而与此同时ssbbww. com,资本市场的发展则仍处于初级阶段。
在推行渐进式改革的中国,机构投资者在资本市场中的比重也迅速增大,在管理层超常规发展基金业的思路下,基金在上市公司治理结构中的作用日益明显,在通百惠的股权之争中,基金的态度在相当大程度
上决定了争执的结果就是。
二、对大股东控制型公司治理效率的学术争论及其评价
大股东控制的公司治理结构较充分地发挥了股东的监督作用,但是dddTt,在大股东控制的治理效率上,学术界存在较大的争议。
这种争议的现实环境是在最近的十多年间,比较注重大股东监督的日本、德国公司总体而言并没有取得比不注重大股东监督的美国公司更好的业绩,实际8ttt8的情况8 tt t 8. com是,美国的公司业绩明显更好些、竞争力更强些。实践中的这种状况提出了如下的问题:大股东监督是否真的有助于提高公司效率?与此相关的一个更深层次的问题是:以大股东控制为特点的公司控制权结构与其他公司控制权结构相比
是否更优一些
8 tt
?
赞成大股东控制的学者从实证