文档介绍：十二怒汉观后感800
《十二怒汉》通过演员精细的表演和精彩的台词,整部电影折射出人性的高贵、责任、正直,同时也无情地的鞭挞了人性的脆弱、阴暗和自私。它形象地说明了陪审团制度的特点:不是证明嫌疑人无罪,而是证明该案子证据不够充分,无法定罪,这也是西方法律制度“宁可放走一万,不可错杀一个”的典型例子。下面是800字的《十二怒汉》观后感,欢迎阅读。
十二怒汉观后感800 《十二怒汉》有多经典?无须我这种观影井底之蛙赘言。在经过一定预习的情况下,抱着虔诚的心去欣赏电影史上留名的法庭片,几乎所有战战兢兢的设想都准备好了去看时,还是真的被震慑到了,结结实实震慑。
在时长超过1个小时以上的放映段内,十二名主角几乎没有换过场景,更不要提有什么女角点缀,总之拉拉杂杂的噱头一概无,一番演绎下来,却丝毫不令人感到厌倦,这等功力不可小觑。
每一位陪审员的申诉和他们之间的龃龉表现都充满了张力,戏骨亨利方达的魅力自不必说(我丝毫不用去追究他的姓氏传承给下一代也是如此响亮的原因是什么,事实就摆在眼前),戏中他扮演的建筑师Davis(当然到最后一幕大家才知道其剧中名),清亮的眼神直视真相,任何值得质疑的点都不被放过,他并不是主持公正试图主宰他人或者直接确认凶手为贫民区长大的18岁少年,他只是在捍卫自己质疑的权利。因此旁人的唾沫朝他袭来,只会使旁人看上去更蠢。
从1比11到2比10、3比9、6比6、9比3……到12个人最后裁决No guilty,戏一步一步达到高潮,每个人不带个人偏见去裁决这件事确实很难,但每个人自己的生活体验如果发挥了正面就像年纪最大的那位陪审员,他能代入证人中老人的角色,去指出老人证词可能有的错误那么就会抽丝剥茧,逐渐逼近事实。这一过程令人透不过气来,到认定无罪的人数越来越多的时候,几乎令人兴奋极致。
也许就像建筑师Davis所说“或许我们真的放走了一个杀人犯……谁知道呢……或许我们裁决的不是事实……”但谁也不能无视这桩“弑父”案中的细小疑点,除非你跟自己过不去、你带偏见、你有类似像这样的儿子简直令为父的恨死、你不关心他人的死活因为有场棒球赛等着你……12位陪审员,就如我们生活中形形色色的人,每个人的主张由于各种复杂成因而不同,甚至有自私利己的一面,但抛开这些吧这些和本案无关,12票No Guilty通过所需要做的:是再次审判并还原真相。
你逃不过内心和公正擦肩而过的谴责,不如像Davis那样成为第一个站起的人。通常第一个发出呼声的人,最了不起。
十二怒汉观后感800 很难想象一部99%的时间都是同一个场景的电影能在历史上有如此高的地位与评价。(这个我算过,全片96分钟,开头与结尾会议室外的场景加起来也不到1分钟)不得不说,这种拍摄与叙事手法在今天是罕见的,就是纵观整个114年的电影历史也是凤毛麟角,也许这就是它经典的原因之一。
A slumkid与12位素不相识的人构成了本片的主体,12个男主角,没有女主角,我想这在历史上也是绝无仅有的。以前只知道美国的法庭边上坐着一些人,叫做“陪审团”,观影过后,我终于深刻理解了什么是个陪审团,同样也感触到了陪审团的真正意义。我们都会有思维惯性,这一点你不得不承认,即使是世界上最最公正的法官也会跟随着自己“貌似和理”的想法一步步想下去,最后做出他们“认为和理”的判决。陪审团的建立一定程度上减少了