文档介绍：农民收入结构与农村消费
【摘要】本文在预防性储蓄研究框架下加入收入结构因素,利用我国各省区农村居民2001~2007年的消费和收入结构数据,采用OLS、固定效应和面板GMM、分量回归以及分地区回归等方法,研究了收入结构对我国农村居民消费行为的影响。结果表明,收入结构是影响我国各地区农村居民消费的关键变量之一,农村居民的家庭经营性收入增长越快,其消费增长也越快。此外,我国农村居民存在较强的预防性储蓄动机。要拉动农村消费,必须针对具体情况,调整农村收入结构,提高农村居民持久性收入。
【关键词】收入结构;农村消费;预防性储蓄;分量回归
一、引言
农村、农业和农民问题是我国经济发展过程中面临的一个战略性问题,我国经济的真正腾飞离不开农民收入的增加、农业的现代化和农村的发展。由于几千年来我国农村已经形成了一种相对闭塞的、低水平发展模式,单纯依靠外部输血式支持很难改变我国农村的发展模式,需要将增加农民收入、促进农村消费和推动农村产业发展有机地联系起来,利用收入增长拉动农村消费,通过消费推动农业现代化和农村产业的发展,进一步提高农民收入,形成农村发展的良性循环。另一方面,当前国际金融危机使我国的外需出现了萎缩,要维持我国经济的稳定发展,必须启动我国农村消费市场,拉动农村消费。但是,从我国农村的发展历程看,由于预期收入的不稳定,以及预期未来支出的上升,农村居民存在非常强烈的预防性储蓄动机(易行健、王俊海和易君健,2008),单纯通过政府转移支付等方式未必能促进农村消费。近年来,随着我国农村改革的不断深化,农民创收来源越来越多,收入结构也呈现出多元化趋势,农民收入中不同组成部分的稳定性、可预测性都有很大差异。在这种情况下,即使收入总量相同,收入结构的差异也会影响持久收入,改变消费决策(弗里德曼,1957)。因此,在农民增收的同时,也需要通过调整我国农民收入结构,提高农村居民的持久收入,拉动农民消费。
现代消费理论阐述了在不同条件下收入对消费的影响,许多文献研究了预防性储蓄对我国农村居民消费行为的影响。但是,与现有理论的制度背景相比,我国农村居民面临收入的不稳定、社会保障体制的不完善等问题,使得其消费行为表现出一定的独特性。由于市场不完善,我国农村居民收入与城市居民收入存在很大的不同。农村居民收入结构的独特性是市场不完善的产物,其收入结构对消费的影响实际上反映了不成熟的市场条件下收入对农村居民消费的影响。因此,研究我国农村居民收入结构对农村消费的影响,具有重要的理论价值。
本文将在预防性储蓄理论研究框架下,加入收入结构多元化因素,构建农村居民消费决策的贝尔曼方程,通过对动态最优化问题的求解,研究农村居民收入结构对农村消费的影响机制,并进一步利用中国各省区的数据,运用实证方法分析我国农村居民收入结构对消费的影响。在此基础上,针对如何拉动农村消费,提出完善农民收入结构的政策建议。
二、文献综述
收入对消费的影响是消费理论的一个重要组成部分,国内外学者在这一方面进行了大量研究,也有很多学者对我国农民消费问题也进行了很多研究,得出了很多结论。
多数学者是在预防性储蓄框架下研究中国农户的消费行为,但他们的出发点也有所不同。首先,部分学者从资产处置角度研究了预防性储蓄动机对我国农村居民消费的影响。Jalan&Ravallion (2001)从风险和预防性储蓄角度研究了中国农户行为。他们发现,随着风险的变动,中国农户的行为将发生变化。中等收入农户的大约四分之一的财富是以流动性高的非生产性资产的形式持有的,随着风险的下降,他们以流动性资产形式持有的非生产性资产的比重将小幅下降,消费将有所上升。高收入农户流动性相对充足,无须以非生产性资产持有资产,可以维持比较稳定的消费。低收入农户为了维持消费,无法持有大量非生产性资产。Park (2006)构建了一个动态模型研究了在面临交易成本和价格、产出风险情况下农村家庭的生产、储存和贸易决策,并利用1993年中国农户的抽样调查数据拟合了中国农民的预防性储蓄行为。研究结果表明,由于农产品既具有消费的功能,又具有储蓄的功能,农产品就成为农民最好的预防性储蓄的形式。多数农户会成为以谷物为主的农产品的净购买者,而不是净出售者。因此,中国农户的预防性储蓄大多体现为对谷物的储存。
其次,还有学者从消费风险的角度研究了我国农村居民预防性储蓄动机的变动。Giles, J. & Yoo, K.(2007)在预防性行为的框架下研究了中国农村家庭的消费决策问题。他们的研究结果显示,在所有受访的家庭中,面临中等消费风险的家庭将储蓄其全部收入的10%,那些收入在贫困线以下的家庭将其收入的15%用于储蓄。他们还研究了外出务工对消费的影响,发现无论是贫困家庭还是费贫困家庭,随着外出务工的范围扩大,农民用于预防性储蓄的收入比重就会下降,