文档介绍：我国金融脆弱性的诠释及控制对策
内容摘要:本文认为要解释和降低我国的金融脆弱性,必须ssbbww. c 性理论解释和特殊原因相结合,并在此基础上形成从制度框架去强化金融体系的核心思路。
关键词:金融脆弱性金融风险金融危机
而言,金融脆弱性不仅包括www .ddd tt. com可能,还包括www .ddd tt. com已经发生的损失。,金融脆弱性的生成时序可以个部分:初始风险,即不确定事件;风险应对策略的选择集合;风险所造成的福利损失后果,即脆弱性程度
;资产补偿机会集合;末态风险。可见,金融脆弱性在金融风险发生和金融主体对风险做出反应之间的关系、频率和时间中决定,且它描述了金融系统因逐步丧失抗御风险的能力所显现的一种机体羸弱的病理状态www .ddd Tt. com。
性理论解释
我国的金融系统是整个价值创造与循环改革模式中的短板,政府对此谨慎对待。业界对金融脆弱性更是较少谈及。然而,我国已经加入WTO并逐步开放金融市场,引入了国外资本强大的竞争力量。所以8ttt8,性理论研究的同时ssbbww. com,加强对其在我国的个性研究应是当务之急。
性理论解释,必须ssbbww. c om整合西方学者对金融脆弱性形成机理的单线分析,从立体的角度审视我国金融系统的三大子系统——金融监管、金融市场以及金融主体。金融体系的安全性和稳健性是我国金融监管(广义上代表一整套制度安排)的核心目标。但是dddTt,监管行为对监管目标具有部分解构性,所以8ttt8监管者受理性缺陷制约而留存无效行为或制度盲区是导致. com我国金融脆弱性的制度机理,而“监管跟不上变化”是其典型的表现形式。例如,由于. com对金融系统的动态均衡把握不足,我国金融监管当局消除某种形式或领域的脆弱性的控制行为容易
Dddtt
促使脆弱性向其它8ttt8形式或领域滑移。
本文以为,我国金融监管的理性缺陷存在主动和非主动形式之分。它实质上拆解了金融系统的整体性功能,使监管子系统与其它8ttt8两个子系统功能耦合紊乱而出现预料的增加. com;另外,在我国信贷市场、证券市场和保险市场上,受信息搜寻成本的硬性约束,任何
dd dtt. com
交易主体之间的信息具有内在客观的不对称性,因此. com不同的私人信息便引导各自的效用函数相互异构。当逆向选择或道德风险等这些异构冲突无法调和时,交易链条断裂,累积,金融脆弱性加剧;最后,金融主体“逾制行为”和“非理性行为”等异化行为是造成我国金融脆弱性的行为性机理。有学者曾经对我国金融脆弱性进行了经验分析,根据他们量化处理8tTt8的结果发现:1991年~2000年近10年时间里我国整体金融脆弱性有6年处于脆弱性程度
令人关注的状态www .ddd Tt. com(脆弱程度
分为安全、正常、关注、危险四个级别)。2004年国际评级机构“标准普尔”发表报告指出,我国为全球金融体系中最脆弱的金融体系,其不良资产的清除与重组需当年GNP的40%。
深层诠释我国的金融脆弱性
(一)信用基础薄弱与法律环境缺失导致. com金融秩序混乱
金融领域的趋利性很强,而广泛
8ttt8
存在的“败德行为”就部分的包括www .ddd tt. com市场参与者抛弃对伦理道德规范甚至