文档介绍：身不由己的英雄
中国人在历史教科书上造了很多神,也造了很多魔,但却较少用人的角度去看待很多历史人物。
林肯为美国结束奴隶制的善心和诚意不用怀疑,但面对严峻的政治现实,他的决心却并非没有动摇过。况且,由始至终,在这位总统心目中,维护国家统一比取缔奴隶制更重要。
例如,起初当林肯在总统选举中胜出,7个南部州愤而宣布退出联邦、国家面临分裂时,为了安抚南方的情绪,林肯在其第一任的就职演说中,对保留奴隶制度采取一种姑息的态度,而非道德上的强烈谴责,或者骑墙派的模棱两可态度。他甚至说联邦政府可以姑息州政府包括奴隶制在内的种种制度。
为何林肯会变得如此和稀泥?原因只有一个,他企图左右逢源,除了原有的支持者,还想讨好奴隶主,令南方诸州不至继续出走。
即使内战于1861年4月爆发,到了1862年8月22日,林肯在写给《纽约论坛报》编辑Horace Greeley的一封公开信中,仍是如此直接了当地说:“如果我不解放任何奴隶就能挽救联邦,那我便一个也不解放;如果我要解放所有奴隶才能挽救联邦,那我便全部解放;如果我要解放一部分奴隶而不管其他才能挽救联邦,我一样会这样做。”
苦战近一年半,林肯才于l862年9月22日颁布《解放奴隶宣言》,利用战时自己作为三军最高统帅的身份发布命令,宣布南方邦联各叛乱州奴隶获得解放自由,但一直效忠联邦的北方诸州却不在此列,因此5个没有脱离联邦的蓄奴州之奴隶,宣言无效。直到此时,这位总统才算就解放南方奴隶这个问题明确表态,落实政策,但却仍未彻底。直到1865年年初通过的《宪法第十三修正案》,才真正明确及彻底地在全国范围内废除奴隶制。
讽刺的是,早在1861年年底,即内战爆发后半年,北军将领John Fremont曾经在其统率大军所到之处,未得总统授权,径自宣布解放当地奴隶。林肯得悉后大惊,立即公开宣布这些解放令无效,并解除Fremont将军的职务和军权。读者心里可能会纳闷,这不正是林肯后来所做的吗?那他岂不是自相矛盾?那么他当时为何又要反对呢?答案是,1861年年底,林肯当时仍心存幻想,认为可以在政治上谋求妥协,而不想Fremont将军的“激进”做法坏其大事,甚至刺激那些仍然选择留在联邦的蓄奴州愤而出走,投奔南方的邦联。
所以不少史学家均指出,林肯的回心转意,痛下决心颁布《解放奴隶宣言》,是为了适时进占道德高地,让战情对北军更加有利。例如,The History Channel的纪录片便指出,到了那时,林肯终于得面对现实,承认陷入全面内战之势已不可逆转,因此需要取得坚实的道德理由为自己背书。再举一例,南北战争专家Tom Wicker也指出:“解放宣言排除了欧洲介入的可能,因为它让这场战争成为北方十字军征讨奴隶制度的战争(不管这场战争进行得有多迟缓与勉强)。如果某个外国势力在解放宣言颁布后还承认并支持邦联,这个国家就会被全世界视为替奴隶买卖背书