文档介绍：谁最有可能成为中国互联网OS
像微软操作系统那样一统天下的OS,在互联网上可见的未来,不大可能重现。从长远的观点看,解构系统,正是互联网一个方面的本性所在,它不会重新回到集中控制模式,而会通过我们意想不到的方式创新。
操作系统(OS)是个PC时代的术语。最初讲互联网操作系统,是人们还不****惯互联网时,拿PC的规律往互联网上硬套,认为互联网也应像PC那样,有个操作系统。这种探索现在还没有绝迹,例如HP的WebOS,但已没有多少人当真,因为迄今互联网上还没见到一个靠操作系统达到当年微软一统天下成就者。历史不可重复,总是在创新之中。
今天,“互联网OS”更多是一个比喻性的说法,OS比喻的是平台。所以说“谁最有可能成为中国的互联网OS”,实际问的是谁最有可能成为中国的互联网平台。问这个问题的背景是:平台化一直是中国互联网发展的一个方向,单纯做应用没有太大的前景,如果能把一项应用发展为一个基础平台,容纳大量的第三方应用,将能够聚集更大规模的用户群体,并产生新的盈利空间和盈利模式。
我们将互联网基础平台区分为基础技术支撑平台、基础业务支撑平台和应用服务支撑平台三类“操作系统”,分别进行观察。
一、如果互联网OS确定在基础技术支撑层,他会是谁?
基础技术支撑平台,是一个包括协议(如IPv6)、智能管道平台、语言(如Html5)、操作系统(如Google Chrome OS、Splashtop、红旗inMini、Jolicloud等)、云计算架构(包括云操作系统、IDC系统等)、中间件(如WIDET),浏览器平台、大数据平台(如内存计算平台、数据挖掘平台、搜索引擎技术平台)以及P2P系统等的复杂体系。其中包括狭义的联系于硬件的各层OS。它们共同的特点,在于本身不是应用,而是为应用提供后台技术支撑的平台。
在这一层面,中国的互联网平台基本处于下风,除了***等少数平台外,在核心竞争力上与国际水平还有一定的距离。处于下风的主要原因,是数据核心技术与数据核心业务掌握在美国人手中,更主要的是中国人缺乏早期控制这些技术和业务的远见和意愿。当然,相对来说,有一些潜在的平台,对互联网应用的影响不可忽视。
一是基于流量的平台与应用分离,如电信运营商的智能管道。中国电信、中国联通都有旨在主导智能管道的系统,是由CT直接控制互联网应用及其收费的系统,由于运营商垄断用户,一旦成功,就可能成为最实在的互联网OS。这类依托垄断竞争力的平台,特点一是将数据流量进行智能区分,把大数据量的业务,如视频,P2P下载及未来的云应用,同小
数据流量的一般应用区分开,区别收费。二是可以将多种业务进行综合集成,特别是将即时通信与其它功能整合在一起,削弱像腾讯这样的企业在平台层的技术支撑优势。
二是基于云的平台与应用分离,如以北京为基地,服务通信(电信和广电)、能源(电力)、军工和数字媒体为主的云操作系统CloudWare。其核心技术是从组件走向层级然后走向资源池的新一代虚拟化技术。与一般电信思路不同在于,它的平台不是以控制流量为主,而是分别将数据化资源沉淀在I、P、S三大平台中,通过支持XaaS提供互联网应用服务。其中,CloudWare主要用于IaaS和PaaS,VM和DataCell之上;而其SaaS主要面向企业OA和BI的相关应用。
三是基于手机的平台与应用分离,如***。