文档介绍：中国生态林业工程效益评价指标体系
提要通过分析研究世界各国的森林持续发展的评价指标体系,结合中国生态林业工程的发展状况,运用软系统方法、综合集成法、定性中的广义归纳法和系统工程的知识,针对森林系统及其效益评价系统均为软系统,形成了软系统综合集成法,作为评价指标体系建立的软件支撑,利用专家知识库和实测数据库,建立了生态林业工程评价指标体系。
关键词评价指标体系软系统综合集成法权重
分类中图法
在世界经济迅速发展,而环境十分脆弱的情况下埸,防护林体系对环境的持续发展思想得到购世界各国的关注,已广泛成为世界林业组莺织和许多国家政府的共识,且世界林业组赖织和许多国家均在探索以其指导林业生产牝活动。对于森林可持续发展应明确其目标彝,并提出衡量它的标准与指标,以及度量㈦、测定各项指标的方法,然后才能对森林淳类型,森林类型组合后对一个森林集水区誉、一个林区乃至一个国家的森林经营现状歧和达到可持续利用的目标作出恰当的评估庙,继而才能采取适当的技术和手段,取得
铬林业经济政策、法规和社会经济、科学研先究等方面的支持。然而,评价森林,尤其啁是防护林体系的综合效益在我国乃至世界咖均属一项探索工作,为此就需要建立一套庸较为客观、简捷、实用,又能得到政府官彳员、林学、生态、环境等专家和公众认同寥的评价指标体系,因此本研究采取“共同勋建构”方法。目前,世界上正处于森林可劭持续发展标准与指标的研制高潮,而对其掬实验性实施只处于试点阶段。
1国内铟外森林效益的评价与指标体系的研制进展砚[1~7]
自从1992年联合国环诣境与发展大会后,对森林持续利用的标准︽与指标体系已展开了国际性广泛的研讨和鲛协调行动,一些国家制定了国家级标准与噼指标,少数国家开展了示范区的实验性研戥究。目前世界上主要的森林经营指标与标准有:①蒙特利尔行动纲要,提出了63个指标;②亚马逊行动,分3个方面,即耥国家水平的41个指标,经营单位水平的烷23个指标,为全球服务水平的7个指标播;③赫尔辛基行动,提出了28个指标;似④国际热带木材组织指标,分两方面,即女国际水平的指标27个;森林经营单位水糅平的指标23个。另外还有森林政府间工剿作组、印度一英联邦活动、森林管理委员会、森林和可持续发展的世界委员会、国
夷际林业研究中心在1994年12月开展迤了森林可持续经营的国际对话,有世界各Θ国50余名代表参加,发表了相应文件,焦还组织了在加拿大、印尼、巴西和非洲的貂森林可持续经营标准与指标的实施示范。
到目前为止,国内对森林效益的评价与怯指标体系研究才起步。仅对森林综合效益葜定量研究进行了一定的探索,且尚不系统,如“长江中上游防护林体系的生态、经虹济效益评价技术研究”、“黄土高原水土狠保持林体系综合效益研究”、“中国生态邶系统结构与功能规律研究”等分单项提出毁了部分评价指标。
2评价指标的筛选瘰
森林系统及其评价指标系统是一个复琢杂的软系统,森林利用的目的是保障森林蒎综合效益的永续和扩大,要使环境资源得睦到持续稳定发展,不仅要求林业产业自身┦持续稳定发展,而且还要为整个人类社会和经济的持续发展创造条件,因此选择评反价指标和评价标准时,既要能体现森林本ō身的发生、发展规律,还要体现其对生态穸、经济、社会环境的保护、增益和调节功捏能,同时为政府确定整个林业产业在国民喘经济中的作用和地位,制定林业发展规划
蛰与宏观决策等提供科学依据和准确数据信倒息,因此评价指标必须有典型性、代表性欺和系统性。
评价指标筛选原则
系津统性评价指标和标准不仅要反映森林的发生发展规律,而且还要反映对区域功能的烹促进,即森林系统与环境、社会经济系统嗤的整体性和协调性。
独立性各评价指姜标和相应标准应相互独立。
可比性指苁评价指标和标准应有明确的内涵和可度量┥性。
真实性指评价指标能反映事物的О本质物征。
实用性指评价指标应操作堡简便,评价方法易于掌握。
评价指标稔的筛选方法[7、8]
针对森林效益评价指标系统属于复杂软系统范畴,课题寄组认真分析了软系统方法、综合集成法、兄定性中的广义归纳法和系统工程的知识,坳结合森林效益评价指标体系研究发现:①砚SSM法是一个已感知的期待改善问题的猞开始,未包括问题的发现与形成这一前期嘴阶段。且SSM目标在于探索与改进问题ぼ,其变革现实部分比较笼统。②SIM法谪也如此,但它难于掌握解决问题的“度”窝,其研究结论通常缺乏量的规定与可操作性;但它能得到有针对性的对策或行动方ゴ案,使SSM中失于笼统的变革部分具体锈而可操作,对剩下的难于结构化的问题也醭可用SSM法改进。③SE工程偏于硬系统,解决良性结构问题。因此,只有把S抟SM、SIM、SE和定性研究4种方法殿有机结合起来,逻辑上才完善,也才能覆俭盖各种系统。其次,这些方法本身的特点隼是互补的