文档介绍：法律硕士学位论文评阅参考标准
法律硕士理论性研究论文
法律硕士调研报告、案例分析报告
评阅参考标准
应用性专题研究论文评阅参考标准
一、论文的选题意义
一、论题是否具有现实意义与司法实践价值
二、对文献资料掌握的程度
二、所选案例及调研数据是否紧扣论题
三、论文所反映出的基础理论和专门
三、论述及论证方法是否反映了对基础理
知识水平
论和专门知识的掌握与运用
四、论文的创造性
四、是否针对特定的问题做出了独立思考,或提出了切实可行的解决方案、方法
五、写作的规范性和逻辑性等方面
五、不拘泥于理论性研究论文格式,具有与论文类型相适应的写作规范与逻辑
六、论文的不足
六、论文的不足
论文所反映出的基础理论和专门知识
论文所反映的分析问题、解决问题的能力
水平
优( )良( )中( )差( )
优( )良( )中( )差( )
论文写作水平
论文写作水平
优( )良( )中( )差( )
优( )良( )中( )差( )
该论文是否达到硕士学位论文水平
该论文是否达到硕士学位论文水平
是否同意该硕士生参加论文答辩
是否同意该硕士生参加论文答辩
、
作为互联网金融中具有创新性的产物,比特币本身拥有独特的运行机制,具备去
中心化、匿名性、开放性以及总量的有限性等特点。在给人们的生活带来新颖理念和极大冲击力的同时,由其本身的独特性又引发了诸多法律问题、带来了很大的挑战。本文的写作目的便在于探究比特币是什么,其法律属性应当如何认定,以及比特币在蓬勃发展的数年内,带来的诸多问题与挑战,并针对所体现出的问题和挑战,积极寻求规制比特币、应对其挑战的策略。
第一部分,本文从比特币产生、交易支付以及在世界各国的发展情况等方面介绍比特币的基本情况,说明并阐述比特币匿名性、去中心化、有限性与可分割性以及开放性等特点。第二部分,本文对比了当前学界对于比特币货币属性的“货币说”及“非货币说”等主要观点,并通过货币本质、货币的职能以及与主权货币关系等方面论述,得出比特币当前并不适合作为货币的结论。第三部分,本文结合比特币自身特点可能引发的风险,发展至当前阶段所暴露出的问题,以及对现有体制造成的冲击,对比特币所引发的法律问题进行了阐述,总结出比特币带来的法律空白、法律救济困难、投机性过强导致的交易风险、使用比特币的洗钱和非法交易行为、交易平台准入门槛低和监管的不足、以及对现行货币体系带来的冲击等数个问题和风险。第四部分则是针对既存及可能出现的问题和挑战,尝试性地提出规制比特币、应对其挑战和风险的策略建议,具体包括: 明确比特币的属性,认为依据五部委所发的《通知》,比特币不应作为货币流通,不是真正意义的货币,根据其自身特点可以认定为特殊的物,具备法律意义上财产的特征, 可以依据现行法律进行规制和保障,并需完善法律规定,以保证比特币的相关法律问题适用;加强建设比特币的保障和救济体系,确保合法权益的保障途径;规范比特币交易平台、强化监管,建立交易制度及完善风险防控体系;进行比特币实名化的建设;加强国际交流与合作,共享比特币监控信息,以建立打击比特币犯罪、解决比特币纠纷的国际合作基础;完善统计制度,以保障国家对比特币在市场流动状态的监控等。
关键词:比特币;法律属性;风险与挑战;法律策略
As a kind of financial innovation on the , the Bitcoin has its unique operation mechanism, include the decentralization, anonymity, openness and the finiteness and so on. The uniqueness of Bitcoin causes lots of problems on law, and produces challenges for the financial regulation and the legal regulation. But it brings new ideas and great impact to our life at the same time. The purpose of this article is to explore that what the Bitcoin is, and clear the legal attribute of it. And then, propose countermeasures to response Bitcoin and strategies to solute the challenges which the Bitcoin brings to us in this