1 / 34
文档名称:

关于财务会计概念框架的批判——马克思政治经济学的视角.pdf

格式:pdf   页数:34页
下载后只包含 1 个 PDF 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

关于财务会计概念框架的批判——马克思政治经济学的视角.pdf

上传人:164922429 2015/8/30 文件大小:0 KB

下载得到文件列表

关于财务会计概念框架的批判——马克思政治经济学的视角.pdf

文档介绍

文档介绍:学位论文作者签名三咝指导教师签名蔓鱼茎坠签名日期������£圈丝鳗福建师范大学学位论文使用授权声明签名日期●翌�钊彰��盟��§批判——马克思政治经济学的视角�俏腋鋈嗽诘际χ傅枷陆�械�划鳗窒丝治经济堂本人�彰�专业所呈交的论文�畚奶饷牛汗赜诓莆窕峒聘拍羁蚣艿�研究工作及取得的研究成果。尽我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果。本人了解福建师范大学有关保留、使用学位论文的规定,即:学校有权保留送交的学位论文并允许论文被查阅和借阅:学校可以公布论文的全部或部分内容;学校可以采用影印、缩��蚱渌�粗剖侄伪4媛畚摹��C艿穆畚脑诮饷芎笥ψ袷卮斯娑�学号
摘要财务会计概念框架足会计理论研究中极为重要的课题之一。作为西方会计理论基础的财务概念框架内容体系上出现了诸多逻辑上的矛盾。这些矛盾是固有的、不可消除的。本文正是从财务会计概念框架的逻辑矛盾入手,说明这些矛盾由西方会计理论特定的理论特质决定的。我们承认西方财务会计理论具有很多重要科学成份,但也要看到它同样具有明显的局限逻辑严密的批判理论学说。借助于马克思的政治经济理论,我们很容易解释以边际效用价值论为基础的西方财务会计的体系上的矛盾。财务会计理论这样一个重大课题作为本文的中心任务。倡导在会计理论建设和研究中,坚持一种批判的精神,尤其在现时唯西方会计“马首是瞻”关键字:批判,财务会计概念框架,马克思主义政治经济学性。所以我们还需要一种会计的“批判理论”。马克思政治学是一门科学的、本文始终坚持马克思政治经济学的方法,特别是他的“批判”精神来分析认识问题;并关注怎样在坚持马克思主义基本精神基础上,认识西方的研究风气下,意义重大。
唧�������,��������.�������������������.������琹��������甒��“����”.�������.����.���、�������,����,��������.�����琣��������‘‘�������甀�
中文文摘财务会计概念框架��最初是由美国财务会计准则委员会���提出来的,其目的在于建立一套完整的财务会计概念框架体系,以指导会计准则的制定和解释会计实务。从其内容的构成来看,财务会计概念框架当属于会计基础理论的范围。自��提�财务会计概念框架以来,越束越多的啪家�始取视本嘲财务会计概念框架的研究,试�稩通过这样一个概念框架�更好的指导本幽的会计准则制定和会计实务工作。随着我国改革丌放的深入,我国会计学界对财务概念框架的研究『一样十分重视。但是财务会计概念框架毕竟是西方国家制度的产物,它的内容体系具有固有的局限性和非逻辑性。到底怎样来认识财务会计概念框架中固有的逻辑矛盾,怎样看待财务会计概念框架,这些重大问题必须解决。只有这样我们才可以真正做到借鉴和吸收,而不是直接照搬过来,成为我们的东西。所以,本文的中心便是在坚持马克思批判精神的基础上,利用马克思政治经济学的理论对以西方边际效用经济理论为基础的财务会计概念框架进行了重新审视。我国正处在建设具有中国特色的社会主义市场经济的关键时期,这个工作是必要的,有意义的。本文共��节,各章节主要的内容如下:第�拢�芯勘尘昂臀南鬃凼觥2莆窕峒聘拍羁蚣茉诓莆窕峒屏煊蛑姓加惺�种匾�的地位。它自从产生以来,已经受到会计实务界和学术界越来越多的关注。虽然它是由美国会计学会提出、并发展起来的,但是现在很多国家都发布了自己类似美国财务会计概念框架的文告。财务会计概念框架是会计理论中最主要的构成内容,它一定程度上代表了会计理论,所以有时我们往往把财务会计概念框架等同于会计理论。考察财务概念框架的研究,实际上就是考察财务会计基本理论的研究。所以,在这里的文献回顾,我们将涉及到我国自从建国以来的会计理论研究方面的文献。这主要与我国特殊的经济发展过程相关。另外,由于财务会计概念框架的研究在西方会计学术研究中一直等同于会计理论研究,如果考察所有的文献也是不太容易的、也是不必要的。所以,我们这里只选择与本文论述的中心相关的文献进行综述。这又包括两部分:一是国外对财务会计概念框架��的批评文献,一是国外会计研究中政治经济学方法的兴起及西方学者对�的马克思主义批判文献回顾第�拢�莆窕峒聘拍羁蚣艿哪诓柯呒��芎脱芯课侍獾奶岢觥2莆窕峒聘拍羁蚣�本身内容上存在内部逻辑矛盾:一�并没有一贯地坚持演绎的方法论原则;二���.�提出的目标没有能贯串始终;三资产的定义与确认、计量之间存在不一致。这些矛盾是固有的,用西方经济理论体系是无法解决的。由此,我们不得不对财务会计概念框架的理论基础和理论性质进行全面深入的考察。从而我们提出了本文的研究课题。与西方的很多经济理论一样,西方财务会计理论同样是以边际效用价值论为基础建立起来的。所以西方的财务会计理论、财务会