文档介绍：安徽大学
硕士学位论文
正当防卫正当性相关问题研究
姓名:尹小燕
申请学位级别:硕士
专业:法学;法律硕士
指导教师:李胜利
2010-10
摘要第一部分“防卫权——正当防卫正当性的法理依据”。在此部分,从防卫权的《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。从第一款可以看出,正当防卫是指当不法侵害正在进行时,为了防卫自己或他人的权利,对于急迫的侵害实施的不得已的反击行为;其是依靠国家公权力救济不及的紧急情况下而享有的一项私力救济权利。自刑法公布以来,理论界就从不同角度对正当防卫展开了讨论,如正当防卫的必要限度含义及判断基准,如何认定防卫过当,特殊防卫的限度等等,其中正当防卫的限度问题更是争论的焦点。在司法实践中,正当防卫案件虽数量不多,但极易引起争议,因此,无论从理论还是从实践方面讲,正当防卫都是一个热点问题。尤其是近年来,就是否超过防卫的必要限度,是否成立正当防卫,普通民众与专业人士意见分歧更是明显,何为正当防卫,防卫的必要限度的标准在哪里,有必要追根溯源到正当防卫的正当性。从理论上来看,只有防卫的需求和欲望是正当的,表达方式也正当,二者同时具备,正当防卫才具有正当性。全文分四个部分论述了正当防卫的正当性。来源和防卫权的人性基础阐述了“防卫”是人的最基本需要,民众认为正当防卫是善,此种共识是其正当性的基础,“社会契约论”是正当防卫之正当性的原因。第二部分“正当防卫行为的价值分析�T诖瞬糠郑�岢隽酥刃蚴钦�狈�卫的基础价值,正义是正当防卫的核心价值,自由是正当防卫的终极价值,效益是正当防卫的直接价值,进一步分析了正当防卫之所以正当的原因。第三个部分“正当防卫的必要限度”。《中华人民共和国刑法》第二十条第二款之规定:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任。对正当防卫必要限度的决定因素上,主张以有效制止不法侵害必需为标准,适度扩张防卫权;认定正当防卫的必要限度,要充分考虑防卫人本人主客观情况,对防卫行为和不法侵害行为的客观情况,将主观和客观结合起来,以鼓励正当防卫行为。并同时该条款规定的“明显”二字的含义进行了分析。第四部分“特殊防
关键词:正当防卫卫之正当性�V饕B凼隽苏�狈牢辣匾O薅戎�厥夥牢烙胝�狈牢朗翘厥庥�一般的关系,通过对正当防卫条款的修订,基于肯定说,认为增设特殊防卫条款,是符合我国国情的;并对特殊防卫条款中的“暴力犯罪�睦斫夂褪视媒�行了论述;最后结合案例,对民众观念如何融入正当防卫的必要限度内涵中,提出了不能机械地将不法侵害所损害的法益与不法侵害人死伤进行简单的比较,应站在人们普遍认识和一般情感的立场上,以“相当性”为原则,对个案进行综合全面考量的观点。无论是立法,还是司法,只有将民众的观念融入到刑法解释的正当防卫的必要限度内涵中,才是“正当防卫”形式意义上的正当与实质意义上的正当的完美结合。正当性特殊防卫�
,������琣��������.������瑂�������.�����甒������’������:���,����,���������,�����,�����’���.�������,������甌����琩��������瑃����瓻��������瑆����������琫�����������,��������.������甀������甋��������瑆�����甌���
甌�����������’��������������������谢����诮�����簀����������,��������.��������琲���������.������甀���,�������甁�������琤��������琹�����:���,��������.��������.���������,��������,������瑃���.����:������甌����琣�������,���,����琸��������.���琧��������,���������.��琽�����甌���:����
静士翮『雷在禁止公民擅用武力,强制手段由国家行使的法治社会的普遍要求下,在“公力救济为主,私力救济为辅”的普遍观念下,探究正当防卫这种私力救济方式具有重要意义,从正当防卫的正当性上来考察,不仅让我们对正当防卫有全新的、科学的、实质的认识,而且有利于解决在适用中出现的问题。正当防卫的正当性在于正当防卫的法律属性是一种权利。我国刑法理论把正当防卫放在犯罪成立条件体系之外,来解决正当防卫的免责问题,他们把正当防卫视为权利行为,当公力救济不能有效地保护受到侵害的权利,国家应当允许个人对受到侵害的权利进行救济,故正