文档介绍：万方数据
篡粥�本学位论文作者完全了螂有关保留、使用学位论文的规定,��他人已经发表或撰刍过蜥究黼也不饴为获喇缈孕舭教觎构粼黼始物辎借阋。本人授冬妻厉辫争以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行巾邛柳期:加‘��月/��桃舶导师签名:哜而延秫勺独创性:声明学位论文版权使用授权书梯呻睹为�年叼月/侈日名手签字日期:�者劢本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工怍及取搿的研究成果。据我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘,允许论文被查阅和检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文��C艿难�宦畚脑诮饷芎笫视帽臼�权书�期签�学、叉、��艺鵵,.
万方数据
目录摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.�引言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯�一、对非法证据排除规则的理论探讨⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯���非法证据排除规则定义⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.���非法证据排除规则价值探析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.�二、本土化的中国非法证据排除规则⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..���我国学者对确立非法证据排除规则的观点⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯���《非法证据排除规定》解析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯�三、检察机关非法证据排除的程序构建⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..���检察环节非法证据排除的主要依据⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯���检察机关排除非法证据实践考察⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯���检察机关排除非法证据的程序构建⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯�结�帷������������������������������������������参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..�致�洹�����������������������������������������������⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..���
万方数据
摘要据排除规则的适用不尽一致,特别是在条件和范围上存在明显差异,这与各国的非法证据排除规则是刑事证据制度的重要组成部分,当今世界各国对非法证刑事司法制度所担负的使命有着密切关系。非法证据排除规则虽然自产生以来就一路伴随着争论,但其独特的价值功能却决定了其存在的天然合理性。非法证据排除规则的价值功能主要包括两个方面:内在价值和外在价值。前者是指该规则的自身优良品质、内在正当性,它包括规则对证据制度的贡献、对社会成员人权的平等尊重等;后者是指该规则所要实现的价值目标,它包括对宪法的补充功能、维护实体公正、程序公正的平衡、维护个人权利和衡等。价值功能是非法证据排除规则存在并不断发展的终极意义所在。我国刑诉法和相关司法解释中有关于非法证据的排除规定,但均是禁止性规范,缺乏具体的操作程序,司法实践中就鲜有非法证据被排除现象发生。《关于办理刑事案件非法证据排除若干问题的规定》�韵录虺啤斗欠ㄖぞ菖懦�娑ā�的出台,标志着非法证据排除规则真正意义上在我国确立。该规定界定了我国非法证据的内涵与外延,明确了侦查人员出庭作证以及证据合法性调查的证明标准等重要问题。与传统的非法证据排除规则相比,其创新之处表现在:一是言词证据排除范围不限于犯罪嫌疑人、被告人的口供,还包括以暴力威胁等非法方法取得的证人证言、被害人陈述等言词证据:二是证据合法性审查不限于在庭审活动中,还延伸到审前阶段的审查逮捕、审查起诉环节。这些创新之处,对世界范围内非法证据排除规则的理论与实践发展作出了重要贡献。《非法证据排除规定》�秤枇思觳旎�囟苑欠ㄖぞ萁�信懦�姆ǘㄖ叭ǎ��我国检察机关法律监督者的角色定位相适应。笔者对检察环节排除非法证据的程序进行了构建:一是检察机关排除非法证据的法理依据探析。检察机关排除非法证据是由检察机关法律监督机关定位、检察官客观公正义务和检察机关与公安机关互相制约原则决定的;二是检察环节排除非法证据实践考量。虽然检察机关排①��年���眨�谑�淮稳ü�嗣翊�泶蠡岬谖宕位嵋楸砭鐾ü�豆赜谛薷男淌滤咚戏ǖ木龆ā罚�修改后《刑事诉讼法》吸收了《非法证据排除规定》的内容,虽然在某些法律规定上进行了些许调整,但对检察机关排除非法证据的主要意旨没有变化,所以,本文的主要观点仍然主要按照《非法证据排除规定》的相关规定来研究。
万方数据
侦查机关非法取证起到了一定遏制作用,相关配套制度还有待于进一步完善;三除非法证据目前司法实践中鲜有