文档介绍：研究自然周期和促排卵周期容腔内人工受精疗效分析
【摘要】目的比较并分析自然周期和促排卵周期容腔内人工授精的效果及意义。方法将2011年9月至2012年9月期间在我院进行人工授精的433对夫妇870个周期分为实验组和对照组。实验组为促排卵周期容腔内人工授精,对照组为自然周期容腔内人工授精。记录并比较两组患者不同周期容腔内人工授精后的妊娠后果,及探讨其对妊娠的意义。结果实验组的妊娠率高于对照组,两组结果差异较明显,且P<,具有统计学意义。实验组的流产率及宫外孕率高于对照组,其结果差异显著,P<,具有统计学意义。结论促排卵周期容腔内人工授精增加了妊娠率,但是妊娠后的流产及宫外孕现象也相应增加,给孕妇带来了很大的困扰。
【关键词】自然周期;促排卵周期;人工授精
doi:.1004-7484(s). 文章编号:1004-7484(2014)-03-1299-02
随着医学的不断进步和发展,容腔内人工授精技术得以诞生,此辅助生殖技术不仅安全性高而且在经济上可以被普遍接受,因此被广泛应用[1]。利用促排卵药物而调节的周期被称为促排卵周期,不利用药物调节的周期称之为自然周期,因此容腔内人工授精技术分为自然周期和促排卵周期容腔内人工授精。本文通过比较2011年9月至2012年9月期间在我院进行人工授精的433对夫妇870个周期的妊娠后果,探讨两种周期对容腔内人工授精的意义。具体如下:
1 资料和方法
一般资料搜集2011年9月至2012年9月期间在我院进行人工授精的433对夫妇870个周期的相关患者的资料。实验组480个周期,对照组有390个周期,年龄介于23-44岁之间,中位数年龄为30岁。不孕原因有很多,其中女性原因有盆腔炎、输卵管炎、子宫内膜异位症、排卵功能异常等,还有不确定因素及男性不育等。
方法将在我院进行人工授精的433对夫妇870个周期分为实验组和对照组。实验组为促排卵周期容腔内人工授精,对照组为自然周期容腔内人工授精。记录并比较两组患者不同周期容腔内人工授精后的妊娠后果,及探讨其对妊娠的意义。
,采用X2检验,结果具有明显差异,具有统计学意义(P<)。
2 结果
比较并分析自然周期和促排卵周期容腔内人工授精后的妊娠情况,见表1。
从表1结果中可以得出,实验组(促排卵周期容腔内人工授精)的妊娠率高于对照组(自然周期容腔内人工授精),两组结果差异较明显,且P<,具有统计学意义。
比较并分析自然周期和促排卵周期容腔内人工授精妊娠后的流产情况及宫外孕情况,见表2。
从表1可以得出,实验组(促排卵周期容腔内人工授精)的流产率及宫外孕率高于对照组(自然周期容腔内人工授精),其结果差异显著,且P<,具有统计学意义。
3