文档介绍：中文摘要关键词:刑法第��酰晃痹熘ぞ荩环梁ψ髦ぃ焕钭��自��年辩护人伪造证据妨害作证罪设置以来,律师因触犯该罪受到追诉的案件时有发生。发生于��年的李庄案是这类案件中影响较大的案件之一。法院终审以辩护人伪造证据、妨害作证罪判处李庄有期徒刑��个月。通过对案件的分析,本罪的行为对象是刑事证据,包括有形的物质证据,也包括言辞证据,但对言辞证据的伪造、需要将其转化成有形的形式,否则只能算是对证人的妨害行为,由于被告人不是证人,因此教唆被告人翻供也不适用辩护人妨害作证罪。本罪主观方面只能由直接故意构成,现有证据不能证明李庄明知龚刚模没有被刑讯逼供,因此不能证明李庄有教唆翻供的直接故意。李庄被判处的辩护人伪造证据、妨害作证罪是一个选择性罪名,其中辩护人伪造证据罪是结果犯,辩护人妨害作证罪是行为犯。李庄案反映出辩护人伪造证据妨害作证罪罪名本身不合理,应该从立法层面加以规范,以达成统一的理解和认识。
甌��黑龙江大学硕士学位论文��,��琭��甃��琲��:��籉��瑃��.��甌��,��,��.��琲��,��瑃��甌��.��甃��;��;.�.
目录二、本案的具体犯罪认定争议⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯�中文摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯�绪论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一�一、李庄案的基本案情和争议点⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯��李庄案的基本案情⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一��本案的法院审理与判决结果⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯��本案引发的争议焦点⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一��景傅姆缸镄形H隙ā��景阜缸锏闹鞴鄯矫嫒隙ā��形7赣虢峁�钢��伪造证据行为的具体认定⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一��妨害作证行为的具体认定⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一�三、辩护人伪造证据、妨害作证罪的主观要件⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯��本罪主观方面的认定标准⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一��李庄犯罪的主观方面具体认定⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·�四、辩护人伪造证据、妨害作证罪的性质争议⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯··��行为犯与结果犯的划分标准⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·��本案的犯罪行为性质分析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯�五、辩护人伪造证据、妨害作证罪的问题及完善⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯��辩护人伪造证据、妨害作证罪的案例比较⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·��刑法第��跛��奈侍狻��镉敕亲锏慕缦薏磺濉��趟舴�┯氪�诒缁ぜ记傻慕缦薏幻鳌��墒τ爰觳旃俚匚徊黄降惹乙资苤耙当ǜ础��⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。��.��
辩护人伪造证据、妨害作证罪的立法完善⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·��谭ǖ��条的立法完善⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯��⒒乇苤贫取��结�佟��参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯�致�洹��独创性声明⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯�黑龙江大学硕士学位论文
绪论断有学者对李庄案,甚至《刑法》第��醣旧斫�蟹治觯��嵌杂诶钭�改酥�罪——兼评李庄案的法律适用》中指出“从刑法逻辑和保护的客体上看,辩护人侯永生在其文章《律师在刑事诉讼中的地位——以李庄案件为例》中指出“李庄案中应由鉴定人出庭对龚刚模的伤情给出合理解释,从而查明有无刑讯逼供。机关对证据的审查,即干扰司法机关的正常活动。”一、研究背景与意义《中华人民共和国刑法》�韵录虺啤缎谭ā�第��踝陨枇⒅�蹙捅ナ苷�议,多年来却从未引起修法者的足够重视,甚至“两高”也没有做出过任何司法解释,但却一直受到刑法理论界尤其是律师群体的格外关注。李庄案发生后,辩护人伪造证据、