文档介绍：感冒清热颗粒治疗风寒感冒72例临床观察
【摘要】目的:进一步了解感冒清热颗粒治疗风寒感冒的临床观察。方法: 将128例患者随机分成二组,观察组72例,对照组56例,观察组用感冒清热颗粒治疗,对照组用氨加黄敏胶囊加服抗生素治疗,疗程7天,观察二组治疗前后的疗效。结果:%,%。二组临床疗效比较差异有统计学意义(P<)。结论:感冒清热颗粒治疗风寒感冒有显著疗效。
【关键词】感冒清热颗粒;上呼吸道感染;风寒感冒;氨加黄敏胶囊
【中图分类号】R756 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484(2012)12-0258-01
上呼吸道感染是临床最常见的呼吸系统疾病。其临床基本症状为发热及上呼吸道卡他症状,而症状表现轻重与年龄及感染程度有关。具有一定的传染性。一年四季均可发病,随气候变化,冬春季节发病率较高。中医学感冒与西医学感冒基本相同,感冒有普通感冒与时行感冒之分,普通感冒相当于西医学的普通感冒、上呼吸道感染,时行感冒相当于西医学的流行性感冒。上呼吸道感染在中医学中通称“感冒”,根据临床表现,可分为风寒感冒和风热感冒两型。笔者应用感冒清热颗粒(北京同仁堂科技发展股份有限公司制药)治疗风寒感冒,以恶寒、发热、疲乏、鼻塞、流涕、咳嗽、头痛等为主症,效果颇佳,现报告如下:
1 资料与方法
一般资料 128例患者为2010年3月~2011年11月的门诊患者,经中医辨证诊断为感冒(风寒型),均有不同程度的恶寒、发热、寒多热少、无汗、头痛、肢体酸痛、鼻塞流清涕、咳嗽吐稀白痰,血常规白细胞总数正常或偏低,中性粒细胞减少,淋巴细胞相对增多。男53例,女75例,年龄均在31~46岁。随机分为观察组72例及对照组56例。二组患者在性别、年龄、发病年份分布及治疗前病情经统计学处理差异无统计学意义(P>),具有可比性。
方法观察组:感冒清热颗粒12g,一日二次,温开水冲服,连用7天。对照组:口服氨加黄敏胶囊2粒,同时加服抗生素,一日三次,连用7天。
《中医病症诊断疗效标准》中感冒的诊断和证候分类标准[1]。恶寒、发热、头痛、无汗、四肢酸痛、鼻塞流清涕、咳嗽吐稀白痰等症状消失,为治愈;恶寒、发热、头痛、肢体酸痛消退,鼻塞流清涕、咳嗽吐稀白痰的临床症状减轻,为好转;临床症状无改善或加重,为未愈。
2 结果
观察组:治愈46例(%),好转21例(%),无效5例(%)。对照组:治愈30例(%),好转15例(%),无效11例(%)。二组患者平均症状消失时间为观察组(±)天,对照组(±)天。观察组在总有效率、及平均症状消失时间上均优于对照组,二组差异具有统计学意义(P<)。观察组在治疗中未发现不良反应,对照组有3例出现恶心、口干、食欲不振,1例出现轻微皮疹。但未影响治疗
3 讨论
感冒是否发生决定于正气与邪气两方面的因素,一是正气能否御邪,有人常年不易感冒,即是正气较强常能御邪之故,有人一年多次感冒,即是正气较虚不能御邪之故。“邪之所凑,其气必虚”[2],提示了正气不足或卫气功能状态暂时低下是感冒的决定因素;二是邪气能否战胜正气,即