文档介绍：中图分类号: 密级:
UDC: 本校编号: 10652
硕士学位论文
论文题目: 论辩护律师在审查起诉阶段的作用
研究生姓名: 周孝灿学号: 20060301060596
校内指导教师姓名: 冯涛职称: 副教授
校外指导教师姓名: 职务职称:
申请学位等级: 硕士学科: 法学专业: 诉讼法学
论文提交日期: 2009 年 4 月 8 日论文答辩日期: 2009 年 6 月
独创性声明
本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成
果,除了文中特别加以标注和致谢之处外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研
究成果,也不包含获得西南政法大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。
与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了
谢意。
学位论文作者签名: 签字日期: 年月日
学位论文版权使用授权书
本学位论文作者完全了解西南政法大学有关保留、使用学位论文的规定。特授权
西南政法大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,并采用影
印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学校向国家有关部门或机
构送交论文的复印件和磁盘。
(保密的学位论文在解密后适用本授权说明)
学位论文作者签名: 导师签名:
签字日期: 年月日签字日期: 年月日
硕士学位论文
论辩护律师在审查起诉阶段的作用
To Research The Function of A Lawyer In The Examining
Prosecution Phase
作者姓名: 周孝灿
指导教师: 冯涛副教授
西南政法大学
Southwest University of Political Science and Law
内容摘要
全文由引言、正文和结语组成,共计三万余字。其中,正文分为三个部分。
引言部分主要介绍了本文研究的范围、目的以及国内国际研究的现状,为本文的正
文部分引出相关国际刑事司法准则作了铺垫。结语部分对本文的主要观点进行了总结。
正文的第一部分论及了辩护律师在审查起诉阶段的作用及其实现的国际准则。该部
分首先简要论述了辩护律师在审查起诉阶段的应有作用。然后,立足于联合国相关公约,
对律师帮助原则和律师责任进行比较考察,并把律师帮助的相关国际准则作为底限标
准,进一步探寻辩护律师在审查起诉阶段充分发挥作用的保障举措,继而为本文第二、
三部分提供参照系数和类比模型。
正文的第二部分阐述了辩护律师在我国审查起诉阶段作用发挥的现状及反思,主要
是对存在问题和陈因进行***。首先,针对存在的问题,主要侧重于对现行法律、司法
解释及其相关规定对辩护律师在我国审查起诉阶段享有哪些权利和应履行哪些义务进
行归纳并作简要的评析;同时,结合司法实践,进一步审视这些书面上权利在实践运行
中存在的困境,直观地展示了辩护律师在我国审查起诉阶段作用发挥的真实状态。其中,
主要存在的问题有:诉辩双方获取信息的途径失衡和诉讼中保护辩方权益的法律规范不
完善。古语云:“工欲善其事, 必先利其器”,此语结合律师辩护制度,则意味着辩护
律师要能真正、有效地履行辩护职责,必须要占据一定数量的有利于犯罪嫌疑人的证据
信息,否则,律师的辩护就会成为“无米之炊”。基于此,笔者重点论及了“诉辩双方
在审查起诉阶段获取信息的途径失衡”部分,凸显立法规定的异化和缺失,其存在的具
体问题包括:辩护律师会见犯罪嫌疑人难、辩护律师阅卷难、辩护律师***难、辩
护律师交换意见难、辩护律师对诉讼程序知悉权缺少法律规定。其次,基于存在的问题,
进一步剖析了辩护律师在审查起诉阶段未能充分发挥应有作用之成因。原因可归结为:
立法的缺陷、制度的缺损、观念的滞后、审前诉讼结构的非诉化、律师队伍自身的因素。
正文的第三部分为完善和强化辩护律师在审查起诉阶段作用之改革举措,总共包含
四个方面,即更新诉讼观念、优化诉讼结构、革新立法、相关配套机制的构建。其中,
“革新立法”和“相关配套机制的构建”为该部分的重点论及对象。首先,就“革新立
1
法”而言,笔者主张,应遵循国际刑事司法准则,完善和强化辩护律师在审查起诉阶段
的执业权利,使辩护律师在审查起诉阶段能够摆脱行使法定诉讼权利所遭遇到的困境。
此外,法谚云:“无救济即