文档介绍：1
第4章系统安全性分析
安全评价方法分类
常用的有按评价结果的量化程度分类法、按评价的推理过程分类法、按针对的系统性质分类法、按安全评价要达到的目的分类法等。
按评价结果的量化程度分类:
定性安全评价方法
定量安全评价方法
2
第4章系统安全性分析
安全评价方法分类
定性安全评价方法
定性安全评价方法主要是根据经验和直观判断能力对生产系统的工艺、设备、设施、环境、人员和管理等方面的状况进行定性的分析,安全评价的结果是一些定性的指标,如是否达到了某项安全指标、事故类别和导致事故发生的因素等。
属于定性安全评价方法的有安全检查表、专家现场询问观察法、因素图分析法、事故引发和发展分析、作业条件危险性评价法(格雷厄姆—金尼法或LEC法)、故障类型和影响分析、危险与可操作性研究等。
定性安全评价方法的特点是容易理解、便于掌握,评价过程简单。目前定性安全评价方法在国内外企业安全管理工作中被广泛使用。但定性安全评价方法往往依靠经验,带有一定的局限性,安全评价结果有时因参加评价人员的经验和经历等有相当的差异。同时由于评价结果不能给出量化的危险度,所以不同类型的对象之间安全评价结果缺乏可比性。
3
第4章系统安全性分析
安全评价方法分类
定量安全评价方法
定量安全评价方法是运用基于大量的实验结果和广泛的事故资
料统计分析获得的指标或规律(数学模型),对生产系统的工艺、设备、设施、环境、人员和管理等方面的状况进行定量的计算,安全评价的结果是—些定量的指标,如事故发生的概率、事故的伤害(或破坏)范围、定量的危险性、事故致因因素的事故关联度或重要度等。
按照安全评价给出的定量结果的类别不同,定量安全评价方法还可以分为:
概率风险评价法
伤害(或破坏)范围评价法
危险指数评价法。
4
第4章系统安全性分析
安全评价方法分类
概率风险评价法
概率风险评价法是根据事故的基本致因因素的事故发生概率,应
用数理统计中的概率分析方法,求取事故基本致因因素的关联度(或重要度)或整个评价系统的事故发生概率的安全评价方法。
故障树分析、逻辑树分析、概率理论分析、马尔可夫模型分析、模糊矩阵法、统计图表分析法等都可以用基本致因因素的事故发生概率来计算整个评价系统的事故发生概率。
该类评价方法不适应基本致因因素不确定或基本致因因素事故概率不能给出的系统。
模糊数学理论、灰色系统理论和神经网络理论
5
第4章系统安全性分析
安全评价方法分类
伤害(或破坏)范围评价法
伤害(或破坏)范围评价法是根据事故的数学模型,应用计算数学方法,求取事故对人员的伤害范围或对物体的破坏范围的安全评价方法。
液体泄漏模型、气体泄漏模型、气体绝热扩散模型、池火火焰与辐射强度评价模型、火球爆炸伤害模型、爆炸冲击波超压伤害模型、蒸气云爆炸超压破坏模型、毒物泄漏扩散模型和锅炉爆炸伤害TNT当量法都属于伤害(或破坏)范围评价法。
该类评价方法适用于系统的事故模型和初值与边值比较确定的安全评价。
6
第4章系统安全性分析
切尔诺贝利核泄漏事故
发生1986年4月26日,前苏联切尔诺贝利核电站的四号机组按照原定计划停机检修,凌晨1点23分,正当工作人员做一个发电机运行状态的试验时,四号反应堆突然发生猛烈爆炸。随即,8吨多强辐射物质混合着炙热的石墨碎片和核燃料碎片从四号反应堆中喷涌而出。
扩散爆炸发生当天,一些较重的放射性物质就随风向西扩散到了波兰的许多地区,第三天,放射性尘埃扩散到前苏联西部的大片地区,并开始威胁西欧。第四天,纳维亚半岛和德国受到影响,十天内,放射性尘埃落到了欧洲大部分地区。据统计,爆炸最终导致20万多平方公里的土地受到污染。
7
第4章系统安全性分析
切尔诺贝利核泄漏事故
疏散核电站附近的居民被紧急疏散,人们在城镇的中央集合,各家只能携带简单的行李和宠物,然后由政府派出的车队把他们送往安全的地方。被疏散的人群都被统一安排在政府提供的帐篷里居住,切尔诺贝利核电站周围半径三十公里的整个地区都被划为隔离区,士兵们在各家门上加了锁还贴上封条,每个人都不知道何时才能再回到世世代代居住的家乡。
8
第4章系统安全性分析
切尔诺贝利核泄漏事故
清理当时的前苏联政府先后组织了约六十万人进入隔离区进行清理抢救工作。据当时的报道记载,在核电站废墟上,由于机械设备大量损坏,现场的清理许多工作是依靠人工完成。救援人员身穿防护服,以每组四十秒的工作时间轮流进入现场,清理可能引发再次爆炸的危险品。
9
第4章系统安全性分析
切尔诺贝利核泄漏事故
死亡由于辐射死亡的人数在六个月以内28人,有两百多个人得了急性放射病,但对当地其他人也会有一些影响,但对这些影响的评价,一种是从科学技术的角度评价,另外,也会有心理各种方面的影响