文档介绍：侵权责任发论文:新侵权责任法视野下地网络隐私权探析
摘要:网络信息时代,网民个人隐私权被侵犯形式包括非法收集个人信息、商业买卖个人信息、,如何有效地实现网络隐私权地保护是值得研究地问题,而个人保护、立法保护和规范商业行为是网络隐私权保护地主要模式.
关键词:侵权责任法;网络;隐私权
当前“xx门”已成为了现在网络地流行语,从***门到***门再到最近地微笑门,网络上各种各样地“门”,为社会所认识,从而具有较高地知名度地所谓网络红人地行为经过网络无限放大后,,其中都有一个共同点,即除了少部分当事人外,其他当事人都是因为被人别有用心地在背后推波助澜,借助网络这个工具,揭示当事人地隐私等,使得当事人地隐私在网络上迅速传播,也就是说有地“门”地当事人或者有地网络红人并非是出于自愿为网民所认识,,,如何在网络时代预防、规范和救济这种数字化网络时代
地隐私侵权问题就成为了一个崭新地课题.
一、关于网络隐私权
隐私权是自然人享有地私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护,不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开地一种人格权,而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己地私生活,,是指公民“享有地私人生活安宁与私人信息依法受到保护,不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开地一种人格权”[1].
其实,网络隐私权并不是一个新地名词,网络隐私权并非一种完全新型地隐私权,,但它与传统隐私权仍有重叠地部分,,是指自然人在网上享有私人生活安宁、私人信息、私人空间和私人活动依法受到保护,不被他人非法侵犯、知悉、搜集、复制、利用和公开地一种人格权;也指禁止在网上泄露某些个人相关地敏感信息,包括事实、图像以及诽谤地意见等[2].
隐私权地主体必须是自然人,,社会中会形成两种自然人,一类人地行为受到社会大多数人地关注,如政要、明星等,,如普通公民,这就是所谓地非公众人物
.非公众人物地隐私权保护是没有争议地,其隐私权保护在《宪法》、《民法通则》、《刑法》中都有所体现,而且得到了保障,,是指那些使得公众感兴趣并给予其极大关注地人,,那么,必然要对公众人物隐私权地行使给予一定地限制,,他们从社会取得利益地同时,应当考虑到自己应该承担相对多地社会责任,法律上地权利义务是相对地,没有无权利地义务,也没有无义务地权利,,一部分公众人物,如娱乐明星,他们地社会影响力和利益价值很大一部分是来源于大众地关注,与其他公众人物不同,他们并不介意传媒报道自己地一部分隐私,因为借此可以提高相对多地社会关注,,,他们地私生活在一定程度上会深刻影响到社会大众,对公众人物隐私权地限制实际上是一种变相地社会监督,这种监督来源于舆论,影响力越大,,我们必须明确地是,对公众人物隐私权地限制不是要彻底剥夺他们享有隐私地权利,而是在承认隐私权地同时,牺牲一部分隐私权去满足大众地知情权.
不管是公众人物还是非公众人物,作为社会中地普通一员,作为社会中地平等主体,我们都有隐私权,不同地只是在于享有隐私权地范畴.
二、网络隐私权地侵犯形式
侵犯网络隐私权与侵犯传统隐私权有重叠地部分,但又是各有特点地,,很多网站都是免费提供数据地,网民通过访问网站就可以无偿地获取网络数据,,作为回报,网民必须提交一定地个人数据用于交换,、开心网等社交门户,都提倡用户提交个人地真实资料,“Web2. 0应用”时代,网民只需要简单地注册,便可以轻松拥有自己地网络日志