文档介绍：著作权权利归属问题研究
《知识产权法》课题
0
请多多指教!
第三组简介
组员介绍:
组长:毛杰
成员:
邬梅杨捷王琦   程恩平李波
桑志刚薛梅倩沈蔚严亚璐王明
1
第三组简介
分工协作:
资料查找: 邬梅杨捷王琦   程恩平李波
演讲: 桑志刚薛梅倩沈蔚严亚璐
统稿PPT制作: 毛杰王明
2
发言顺序
第三组简介
案
例
及
论
题
介
绍
“作
者
权
体
系”
原
则
“版
权
体
系”
原
则
中
国
理
论
及
实
务
桑志刚
严亚璐
沈蔚
薛梅倩
3
第一部分:“千手观音”案例介绍及论题引入
演讲:桑志刚
4
《千手观音》著作权归属纠纷
“千手观音”舞出纷争
2005年央视春节晚会上,《千手观音》吸引了全国人民的目光,由无声世界里的人们带来的舞蹈,引发了长久的赞誉和惊叹,被评为“我最喜爱的春节晚会节目歌舞类一等奖”。
5
《千手观音》著作权归属纠纷
VS
北京天唱声场文化发展有限公司舞蹈总监刘露
总政歌舞团团长张继刚
08年奥运会开幕式艺术指导
6
《千手观音》著作权归属纠纷
2005年7月,《千手观音》的著作权归属发生分歧。北京天唱声场文化发展有限公司舞蹈总监刘露将总政歌舞团团长张继刚告上法院,认为张继刚为该作品申请著作权登记时,将作者署名为张继刚,是对她应享有的《千手观音》著作权的侵犯,要求法院确认其为《千手观音》的作者。对此,张继刚坚持认为刘露只是负责舞蹈排练的老师,自己才是《千手观音》的创作者。诉讼请求被一审法院驳回后,刘露上诉至北京市第一中级人民法院。
7
二审中,双方都提交了包括铅笔绘制的舞蹈手稿和排练草图、照片、文章在内的大量证据和证人的证词来证明自己才是真正的创作者。北京市二中院对所有的证据进行了细致审核后认为,无论是编创或是排练过程中,都有可能绘制上述草图,所以仅凭草图无法证明谁是创作者。双方提交的照片、图片、文章具有普遍性,可以用于证明寻求灵感、形成创意、完成构思的内心活动,但却证明不了是谁首先将构思宣布并确立为舞蹈作品题材,进而编成舞蹈作品等问题。所以就此案而言,证人的证词是证明创作事实的主要证据。刘露方面的证词均未能具体说明刘露是如何编排舞蹈,编排了哪些内容,修改部分又是什么内容;相比之下,张继刚一方的证词则指出了张继刚对舞蹈动作的具体设计内容。
《千手观音》著作权归属纠纷
8
《千手观音》著作权归属纠纷
法院最终认定,《千手观音》舞蹈是边编导、边修改、边排练而完成的,编导与排练无法截然分开,但编导的意志决定了排练者和舞蹈表演者的意志。虽不排除排练者在排练中也要通过智力活动完成排练过程,但该过程不具有本质上体现原创意义和主导意义的编创属性。据此,法院驳回了刘露的诉讼请求。
9