文档介绍：为什么不是齐国而是秦国统一中国呢?
一、齐国是否具备统一中国的条件?
1、从经济上讲齐国在管仲时期就会煮盐换钱,而且有一套的经济管理模式,其商业建国完全可以达到“赤虎”在其小说〈五胡烽火录〉中所提倡的商业建国的思想。其国富可居七国之首。
2、从地理上说,只要在山东半岛构筑个长城,就可以独守一地。完全和秦有相似的地理环境,更妙的是齐国背靠大海,没有后顾之忧,比秦国的地理更加的有利。
3、从人文讲,山东人个子比较高大,而且土地肥沃,远比秦国人食物摄取量高。齐国更有一套比较先进的文官体制。
4、从科技上讲,齐国在战国后期,其军队可能已经开始换装铁器。
二、齐国文化的不足
1、齐国地处山东,富裕,而且后方稳定,容易滋生安乐思想,缺乏忧患意识。从地理上来说就是偏安一隅的,一般而言,河北,江淮和关中形势险要而内部又有广阔的大平原,是历代以降最终能够统一天下的几个地区,主要还是他们的地理形式决定他们一来不容易四面受敌,而且也有足够好的经济支撑起长年的大规模的战争。山东的地位随着后世运河的开辟而逐渐重要,但是本身的经济支撑不了他长久的打大仗。史上还真找不出专务山东得以长久的割据政权。反观秦国则不一样。
2、制度的设定以及对制度的理解和执行,大概是保障秦国发展的主要动力吧。法制以及执行力。人才制度,激励制度,法律制度等。,最可惜的是魏国,魏文侯之后魏国再无雄才大略的君主,人才严重外流。
3、齐国被乐毅亡国之后再恢复实力已经大损,还怎么统一,连自保都有困难,而且五国联合攻齐,招致齐人的怨恨,所以在秦灭韩魏燕赵的时候齐国始终无动于衷,不能仅仅怪齐人没有远见。想想看,亡国之恨啊,谁会去帮助一个差点灭亡自己的国家呢?国际关系复杂,矛盾丛生,易被离间。
4、战略战术。历史有必然性和偶然性,必然性决定统一,偶然性决定由谁统一。秦自范雎为相后就奉行远交近攻的策略,拉拢齐国。其实几个大国都有机会,关键就是看施政者的作为了
5、当时的先进生产力是农桑而不是工商业,经济基础与上层建筑不相互适应。齐在桓公、管仲治下强盛,小有商业规模,但国之根本,仍在农桑。管仲将齐国民众以工种划分,起初着实有益。军人世袭从军,工匠累世工匠,农民世代务农。可以促进专业化,提高生产效率。
6、从商业角度讲,一笔交易的成功取决于交易所得和交易成本。富庶齐国士兵的出战成本远高于其他诸侯国,更不要说秦国这样耕战立国的刚开化蛮族。就像现代的美国,打伊拉克这样小国的战争消耗都如此大,如果不是因为石油,甚至更深刻的打击欧盟等其他地缘事理的原因,合算吗?因此,齐地国君更倾向于闭关自守。其实,春秋时楚国打得各诸侯国(包括晋)满地找牙,很大程度就是得益于蛮族士兵的高素质低消耗。
7、商鞅的改革确实比管仲得得更为全面和彻底……在那个时代,可以说注入活力的。地理位置:齐国偏于山东半岛东面大海了,可是秦向东看可是一片广阔啊,再有,嬴政的魄力胆识还是非同寻常的,时势与英雄互相需要
三、
四、
战国七雄包括齐、楚、燕、韩、赵、魏、秦,这看似并列的七个字其实却并不并列,从结果上来,秦国实力技高一筹,最终灭掉了六国,统一了华夏。但若从文化角度来说,齐国却有着绝对不同于其他国家的独特性。说到齐国文化的独特性,可从它与中国整体传统文化的差异性