文档介绍：生态高尔夫与高尔夫球场环境认证
摘要:高尔夫球场项目建设和运营管理对生态环境系统的影响是世界范围内十分关注的问题,中国高尔夫产业的发展也开始进入生态制约阶段。建立高尔夫球场的生态环境保护标准,推行生态环境认证制度,是降低高尔夫球场对生态不利影响的重要措施之一,国际上在这方面的实践对我国具有重要的借鉴意义。介绍了美国国际生态高尔夫认证和欧洲高尔夫球场环境工程认证的主要内容、技术标准和运行机制,并对两者进行了比较和分析。在此基础上,分析了我国建立高尔夫球场环境认证程序和推行高尔夫球场生态环境保护标准的必要性及可行性,讨论了推行高尔夫球场环境认证中可能存在的问题。
关键词:生态高尔夫;高尔夫环境组织;认证制度
中图分类号:G ;X 171 文献标识码:A 文章编号:1009-5500(2013)05-0081-05
收稿日期:2013-09-07; 修回日期:2013-10-11
基金项目:奥林高尔夫基金项目(AL2012002)资助
作者简介:戴子云(1985-),男,湖北武穴人,博士,从事高尔夫球场生态环境保护研究工作。
E-mail:daiziyun1985@
韩烈保为通讯作者。
从1984年我国第1家高尔夫球场开业至今,随着我国改革开放和经济的持续发展,特别是我国加入WTO和高尔夫成为奥运会正式比赛项目以后,高尔夫运动及其产业得到更迅速的发展[1]。随着人民生活水平的提高和消费观念的转变,爱好高尔夫运动的人逐年增加,需要更多的球场满足人们的要求,这种供求关系的增长是带动中国高尔夫产业发展的原动力。截至2012年底,我国实际营业中的高尔夫设施总数为477家,折合约587个18洞高尔夫球场[2]。
随着我国高尔夫球场数量的迅速增多,围绕高尔夫球场的指责也随之而来,并且越来越激烈。由于农业生产中施用农药化肥给环境带来了令人担忧的污染问题并遭到环境组织和媒体的广泛批评,所以人们也开始担心或指责高尔夫球场运营过程中施用农药化肥会对环境造成不利影响。公众和舆论对高尔夫球场环境问题的关注已经一定程度上影响了政府有关高尔夫球场开发建设政策的制定,进而间接的对高尔夫产业发展产生了巨大的影响和冲击[3]。
1 国外高尔夫球场环境认证
20世纪70年代开始,欧美一些高尔夫运动发达的国家开始关注高尔夫球场运营所带来的环境问题,公众对高尔夫球场土地和水资源利用、化学物质的施用、自然景观以及野生动物保护等问题提出质疑或批评指责[4]。自1983年以来,美国高尔夫球协会为数百个项目提供了上亿美元的资助。研究结果表明,高尔夫球场对环境存在潜在影响,用“潜在”一词是因为在一些试验中的确发现了农药和化学的残留成分或其有害代谢成分,如果随意的施用农药化肥确实有可能造成环境污染,但在大多数情况下农药化肥的含量均低于美国环保署(USEPA)规定的健康安全标准[5]。此外,一些国家和组织还建立了相应的高尔夫球场环境认证程序和标准,其中,具有代表性的包括美国奥杜邦学会(The National Audubon Society)和欧洲高尔夫环境组织(Golf anization),旨在通过对高尔夫球场建设和运营的生态环境影响进行综合评估和有效管理,将高尔夫球场对生态环境的负面影响降至最低程度。
奥杜邦国际生态高尔夫认证
奥杜邦是一个非盈利性的环境保护宣教组织。该组织的宗旨是通过教育和认证系统帮助各种组织和人们掌握可持续性管理自然环境的能力,引导和鼓励人们保护他们周围的土地、水资源、野生动植物和其他自然资源。该组织的国际生态高尔夫认证项目通过与土地所有者、高尔夫球场业主、球场设计师和工程承包商在新建高尔夫球场项目过程中的沟通与合作,致力于项目开发与自然景观、水资源和其他重要的环境因素保持和谐关系。
奥杜邦致力于推广高尔夫球场和谐生态设计及开发,其主要途径是通过贯彻该组织的“生态设计和开发”理念,运用创新与合理的管理措施,为业主在项目选址、设计、建筑和开发管理中注入新的思维,提供有益的尝试。它设定有3个基本目标:(1)通过强调生态设计、生态施工和可持续的资源管理的作用,使项目开发在满足经济效益和社会需求的同时实现与自然的和谐统一;(2)通过对环境―经济―社会产出可持续发展模型的宣传和推广来鼓励大众寻求变革;(3)提供新的解决方案,指出政府相关政策中存在的阻碍可持续发展的障碍,并为克服这些障碍提供可行方法。
奥杜邦针对高尔夫球场环境认证的项目共有3个:合作栖息地项目、经典栖息地项目以及签名项目。其中,签名认证项目开始于15年前,如今已经成为该组织生态高尔夫球场认证项目中最高难度的项目。签名认证的周期为3年,在这3年中,球场必须经历3次来自美国的专家考察团的检查和验收。认证后,球场必须每两年递