文档介绍：GSM网络问题点分析例举
(DT测试篇)
管二祥
2004-9-8
注:以下问题的测试源文件见文件包,图中显示的信息均对应Lay3中选中信令
且统一Lengend如下所示:
问题分析:guanerxiang(**********)
Email: ******@nj-orarxiang@
指导人: MOTO工程师
分析工具:爱立信TEMS3。2。5/
总结时间:2004-9-8
Log文件:江西DT测试2003-8至2004-8 测试文件
模拟问题测试文件等
一、切换失败问题举例
测试文件1 : 1次切换失败问题
分析说明:
问题描述:
当时移动台由南向北移动。
图1
图2
当时的原服务小区如上图所示为(CI-7021,BASIC-75,TCH-8,Timeslot-7)切换的目标频点为图1 mand中所示。MS因无法占用TCH-12,Timeslot-1,Handover Failure后成功返回,接着再次发起切换请求,此次目标为次强邻小区(如图2 mand),plete,
分析及处理过程:
mand前的Measure Report 和System Information Type 5指示的Neighbor关系,指示正常,排除漏做切换关系的可能
根据当时的Rxlev=-85dbm和Rxqual=0级,及检查Measure Report中指示的邻频序列,排除存在同频、邻频干扰的可能
3、初步判断为首次切换的目标频点(TCH-12)所在的载频发生故障,而迫使MS选择次邻小区。初步判断为目标载频故障
4、需进一步进行测试确认,可以用锁频的测试手机(TEMS520等)进行锁频(Lock ARFN-83)拨测确认,方法如下:闭掉同小区其他载频,H-83到目标载频(及TCH-12的载频。(由于当时基站数据库不全,故暂未指明具体CI)
如确实无法占用建议更换后再次
锁频拨测,正常即问题解决。
测试文件2 : 切换失败+话音质量差
分析说明:
问题描述:
当时移动台由北下南移动。
主叫MS1切换失败前的服务小区为(CI-32033,BASIC-71,BCCH-87,TCH-51,Timeslot-1)切换的目标频点为(BCCH-90,TCH-90,BASIC-77,Timeslot-6)如右图1所示,表现为无法占用(即存在HO Access),后再次切换(如右图2)且成功占用(BCCH-90,TCH-29)
分析及处理过程:
mand前的Measure Report 和System Information Type 5指示的Neighbor关系,指示正常,排除漏做切换关系的可能
该路段主要是处于宜春市区的人民银行附近,根据现场情况,阻挡因素基本可排除
初步判断为硬件故障或者干扰问题
当服务频点变为TCH-29后,接下来的话音
质量多为6-7级,对应的Rxlev=-69dbm,
FER=50,干扰的现象比较显著,查看当时的
Serving+H-90同
BASIC-77(如上图所示),故判定为存在同
频同BASIC现象。可查看当时实际的数据库
及运用GI等软件进一步核实确认。
以上分析从被叫MS3的多次切换失败
的角度来分析犹为明显。
测试文件3 : 切换失败---漏做Neighbor
分析说明:
问题描述:
移动台当时由西向东移动,此间多次发生Ho.
图中主叫MS1存在一次Handover Failure,原服务小区为CI-35041,TCH-61,切换目标小区频点如图中所示为(BCCH-78,TCH-56,BASIC-75,Timeslot-2),
分析及处理过程:
由于当时的Rxlev和Rxqual都很正常,首先检查Neighbor 关系,如图中Measure Report和System Information Type5所示,可以发现为原小区漏做了目标频点所在的小区Neighbor 关系
添加CI-35041的Neighbor 关系即可。
另外,该路段切换相对频繁,可根据实地覆盖情况进行必要的覆盖情况确认和调整。
测试文件10 : 多次切换失败问题
问题描述:
移动台当时由西向东移动
图中主叫MS1连续两次Handover Failure,原服务小区为CI-52042,TCH-48,Timeslot-5,第一次切换目标小区频点如图中所示为(CI-52053,BCCH-71,TCH-31,BASIC-4,Timeslot-7),失败即返回原频点原时隙;amnd目标频点不变Timeslot-5,再次失败返回。再次切换目标载频为TCH-3成功正常。
分析及处理过程:
由于当时