文档介绍：数据库容灾之 SYBASE解决方案
王明志
Sybase 软件(中国)有限公司
容灾的必要性
约5分钟 /一年里可能的宕机时间
%
5
8¾ 小时
/一年里可能的宕机时间
%
4
一年出差错的时间
安全保障概率
N个9的安全保障
证券行业的安全需求??min
未知数因素
代价呢???
收入减少
利润降低
客户流失
声誉受损
企业对容灾系统考虑的因素
RPO数据
丢失量
RTO数据
恢复时间
灾备中心
数据利用
程度
灾备系统
对业务的
影响
灾难类别
对备份距
离要求
成本
利用率
我国对容灾级别分类
6级容灾-同步磁盘镜像工作原理
同步镜像:
来自主机的数据被写往本地连接的磁盘系统,该系统将数据转发给远地点连接 的磁盘系统,只有当两个系统都拥有数据的拷贝以后,本地系统才会向主机返回一
个I/O完成指示。同步远程拷贝能够在远地点提供最新的数据,但应用程序会因等待
写I/O操作完成而被延迟,同步镜像在距离上也有一定的限制。
异步镜像:
由于异步远程拷贝数据相比同步镜像在数据更新程度上会有延迟,多用在变更不是很频繁的应用程序和文件系统磁盘镜像中。由于异步镜像对主机影响小,因此镜像距离上限制比较小。但针对数据零丢失的要求,它不是最佳方案。
6级容灾真的保险吗? -浦发银行数据容灾演练遇到的问题
单纯依靠镜像软件
并不能保证备点100%安全启动
Log ahead of the data
Host
Primary Site
Secondary Site
DBMS
DATA
Log
1-Log
1-Log
2-Data
Log
3-Log
3-Log
HP
HP-UNIX
HP
HP
HP
EMC
EMC
INFORMIX
INFORMIX
INFORMIX
INFORMIX
INFORMIX
纯镜像技术的优劣势
零数据量丢失
主点数据的损坏有可能会影响到备份点数据
备份了主点全部的数据
磁盘复制需要很大的带宽去支持数据间的镜像
磁盘恢复操作迅速,近乎瞬间恢复
在同步方式下,影响业务系统的性能
系统正常时候备份点资源不可利用
事务的完整性很难得到保障,数据库甚至不能启动
磁盘镜像成本过高
同步镜像磁盘导致距离受限
其他容灾手段有何可借鉴的东西吗? -Replication Server事务复制工作原理
源数据服务器
数据库日志
LAN/WAN
备点数据服务器
复制代理
复制服务器
稳定
队列
用户操作以事务为基础记入数据库日志设备
复制代理读出需要传输的日志纪录传给复制服务器
复制服务器完成接收、判断、迁移、组装和发送
通过网络(LAN/WAN)事务被发送到其他复制服务器或者备点数据库
复制服务器对目的数据库进行修改
复制服务器
稳定
队列
事务复制优劣势分析
少量丢失数据,由于采用异步机制。所以当交易在主点提交以后主点宕机,而此时复制服务器又没有能及时从主点读出数据的时候,这样就有可能造成数据的丢失。
只能恢复数据,不能恢复应用和其他数据
备点数据可用,可以为OLAP等系统服务
源数据来源于被提交的事务,因此复制后数据能够保持事务的一致性和完整性。由于只复制提交的事务,降低网络传输量,提高效率
事务复制由于是异步准实时复制所以在复制距离上限制不高
支持异构数据库,备份点硬件资源可以与主点不一致
软件实现,成本低
异步导致数据丢失
对上面两个方案的思考
源数据服务器
数据库日志
LAN
备点数据服务器
复制代理
复制服务器
稳定
队列
数据库日志
镜像复制代理
事务复制优点:
保持了数据的一致性和完整性
只关心日志记录,对业务影响小,网络传输量也小
备点数据库在线,可应用报表查询和决策分析。灾难发生时恢复快
支持异构数据库数据复制,主备点硬件环境可不同
事务复制的缺点:
由于是异步准实时数据复制,因此数据有少量丢失
无法复制主点系统的应用程序和文件系统
通过镜像技术,缺点弥补了!
同步磁盘镜像日志设备,实现了真正的数据零丢失
磁盘镜像技术帮助我们镜像了主点系统的其他应用程序和文件系统
连备点数据库初始化也可以利用磁盘镜像技术解决
磁盘镜像技术