文档介绍：思想道德与法律基础课程社会调查
小组成员:[姓名学号专业]
指导老师:陈金华老师
老人跌倒扶不扶——
谁来扶起倒下的人情冷暖调查报告
老人摔倒扶不扶——谁来扶起倒下的人情冷暖调查报告
调查目的
近些时扶起摔倒老人反被老人冤枉的事频频发生,由此引发了人们广泛的讨论:见到摔倒的老人到底扶还是不扶?卫生部也随后表示:跌到老人扶不扶要分情况处理。我们十分好奇大学生群体对此持怎样的看法是什么,并希望基于此探讨一下现代人的道德和价值观念以及这种社会现象将怎样发展,再加上今年10月13号小悦悦事件的发生,人们对社会冷漠的绝望之感更深,我们希望能通过此次研究,对这些社会现象反映出来的社会意识进行探讨。
二、调查方法
采取网页调查和邮件调查的方式发放、回收问卷。
三、调查内容
受访者对跌到老人无人扶起现象的看法;自己是否会扶起跌倒老人,会采取怎样的方式帮助跌倒老人,这种决定又是出于怎样的原因;以及老人为什么会诬陷好心人,自己作为好心人又应当如何应对。
原始调查问卷附于最后一页。
四、调查结果分析

怎么看待老人摔倒无人扶的现象? [单选题]
选项
小计
比例
中立,情形复杂
41
%
目前情况下,很容易被坑
15
%
尊老爱幼还是要坚持的
33
%
本题有效填写人次
89
从本题来看,多数人(%)认为这种事情况复杂,因而采取中立态度,并不指责选择不扶起的人。其次,%的人认为还是应当秉着尊老爱幼的传统美德去帮助有困难的老人。可以看出,多数人还是很理性的看待这一问题,并没有认为有些老人坑人就不该去扶起跌倒老人。
您愿意扶起摔倒老人吗? [单选题]
选项
小计
比例
愿意
46
%
不愿意
6
%
不好说
37
%
本题有效填写人次
89
本题调查结果显示,%的人选择“愿意”扶起老人,但是已经有37%的人有所顾虑而无法给出明确的答案。我们可以看到接近半数的人已经对于这个本应该是理所当然的选择题表示出犹豫和怀疑。是否扶起老人已经由基本道德价值转变为一个沉重的话题。
之前发生的彭宇案对您的判断是否有影响? [单选题]
选项
小计
比例
影响很大,本来会去援助的
17
%
有一定影响,现在很犹豫不定
31
%
影响较小,但是觉得很悲哀
34
%
几乎没有影响,原来怎样就怎样
3
%
没有听说过彭宇案
4
%
本题有效填写人次
89
%的人表示彭宇案对他们的判断造成决定性的影响,%的人表示自己的行为受到一定成都的影响(无论大小)。可见一个案件的断案是否公断,将影响之后类似事件发生时人们的态度。由于彭宇案的处理不当,人们在这种基本道德观念的判断上也产生了犹豫。我们看到这彭宇案等案件可能是人们不愿扶起老人的重要原因。
现在见到老人摔倒,会以怎样的帮助方式? [单选题]
选项
小计
比例
毫不犹豫去扶起
13
%
视老人摔倒的严重情况而定
13
%
在确认有人作证的情况下会去扶
9
%
寻求周围的人一起去帮助
8
%
拨打110
8
%
本题有效填写人次
51
在愿意扶起老人的受访者中,帮助方式多种多样,大多数人还是会直接去扶起或者依照老人伤势严重情况来定。其他人可能有所顾虑,于是寻求他人作证,或者请求110帮助或者与他人共同帮助。一方面能够帮助老人,一方面又可以顾全自己的利益。实际上,有一定的顾虑可以减少二次伤害。
如果您不愿意帮助摔倒的老人,是出于什么原因? [多选题]
选项
小计
比例
怕被冤枉,不想给自己找麻烦
27
%
从众心理,别人都不扶为什么我要去扶
10
%
缺乏应急知识,担心使伤害加深
10
%
我很忙没有时间
1
%
不是我推倒的,事不关己
2
%
其他原因
0
0%
本题有效填写人次
31
在中国,跌倒是老人死亡的重要原因之一。但是由于诬告事件频发,%的人由于怕被冤枉而选择不帮忙。可见如果希望人们能够扶起老人,首先要保证扶起老人不会对自己有不好的影响。
您愿意去扶起老人,那么您是否有所顾虑呢? [单选题]
选项
小计
比例
有
44
%
无
7
%
本题有效填写人次
51
愿意扶起老人的受访者中,绝大多数(