文档介绍：《西安事变研究》系列之二
西安事变张杨命运异同论

如皋蒋文祥

发动西安事变的主要当事人张学良、杨虎城将军,一位被蒋介石囚禁长达半个世纪之久,一位则早在蒋介石败逃台湾前就惨遭杀害。同为西安事变主角,为何两人命运不同?杨虎城为什么难逃一死?而对张学良,蒋介石为什么既不敢杀又不敢放?本文试图对此作些研究与探讨,以求教于专家与同行。
一、杨虎城为何难逃一死?
蒋介石为什么要杀害杨虎城?杨虎城被害的根本原因是由于他参与发动了西安事变,这是毋庸置疑的。但后来的所谓“言行不慎”又使“点数”逐渐“到达”。及至1949年国民党兵败如山倒,蒋介石面对残山剩水,抚今追昔,自然要把账算到造成共产党“山重水复、柳暗花明”的西安事变上。于是杨虎城也就难逃一死了。
首先,“兵谏”扣蒋的动议来源于杨虎城。正是杨虎城建议张学良“软说不行就硬干”,只有运用“兵谏”策略捉住蒋介石,才有希望使他停止对共产党作战,并团结全国共同抗日。这是杨虎城被杀的第一个原因。
据曾任杨虎城将军机要秘书的王菊人回忆,1936年下半年,张、杨有次见面谈到捉蒋联共的问题。张突然问杨,怎样才能达到我们抗日的目的呢?杨说,先要停止内战。张说,我同蒋谈过好几次停止内战的事,蒋的态度很坚决。蒋说,等我死了以后,你再不去剿共好了。于是,杨虎城乘机向张学良建议:咱们要“软说不行就硬干”。[1] 张沉思了一下说,这个办法好,刚柔相济,刚柔并用。
同年12月7日晚,张约杨到他的官邸商量停止内战的办法。张说,我们再劝他一次,他再不听,“先礼后兵”,那我们对得起他。杨说,蒋是个死不回头的人,哪能劝得过来?凭嘴说服蒋不打内战去抗日,是不可能的事。但杨不便过于拦张,答应试一下再看。
次日上午,张见蒋回来告诉杨:“我劝说失败了。蒋还拍桌子和我吵了一架,你可再走一趟。”杨已预料到劝说蒋停止内战是无望的,但他还是去了。他对蒋说,看国内形势,不抗日,国家是没有出路的,人心是趋向抗日的。对红军的事宜用政治方法解决,不宜再对红军用兵。当时蒋的态度表面上很平和,但他顽固坚持***立场,傲慢而严厉地对杨说:“我有把握消灭共产党,我决心用兵……如果共产党还要顽抗,我们将以数十倍的兵力,对付这些残余之众。消灭他们我有绝对把握。”蒋还对杨说:“你是本党老同志,要知道,我们和共产党是势不两立的。消灭了共产党,我会抗日的。”杨看蒋的态度已无法挽回,便回西安。
杨从华清池回来立即见张,商量行动计划。他认为,不能再失时机,不能失去人心。并说,我们为了国家,对蒋已仁至义尽了,现在只有干(指扣蒋)的一条路。
12月11日深夜,扣蒋的事情安排已定,杨对其部下说,我们为了抗日,先得停止内战,除扣他逼他,没有别的停止内战的办法。只要把蒋扣起来,他预定的一切军事部署都会落空,内战自然就停止了。不抗日,蒋介石没路走,我们除抗日外,也没路走。那时候,谁不抗日,百姓就会反对谁,举国一致抗日的局面,自然会形成。这时有人问他:“把蒋扣了,其他实力派不响应,怎么办?”杨说:“实力派不响应,我们照样单独干。我们干的是百姓愿意干的事,百姓一定会响应我们。老百姓的力量比任何实力派的力量都大得多。”[2]
1936年12月12日,张学良、杨虎城两将军为了停止内战,联共抗日,对蒋介石实行“兵谏”,发动了震惊中外的西安事变。
翌日,张学良在西安“剿总”总部大礼堂