文档介绍：经济学家之间存在分歧的原因分析
作者:郑乔方 2016200113
从学科特点上看,经济学可以划分为价值中立的“实证经济学”和带有价值判断的 “规
范经济学”。实证经济学的争论 , 集中在经济事实和逻辑推理上 , 这种争论原则上是可以解决
的。规范经济学的争论 , 则同研究者本身的价值判断联系在一起 , 这种价值观上的争论 , 从根
本上是无法解决的。 另外 , 经济学作为一门观测科学的特点 , 也使得经济学的许多命题难以得
到验证 , 这也是不同的经济学派、经济学说长期共存的原因之一。而经济学家接受的教育不
同、生活经历不同、 所处时代不同, 也都导致经济学家之间存在分歧。本文将从学科和经济
学家自身两方面阐述。
一、学科自身
1、 经济学相比于物理化学等自然科学,更像一种观测科学,类似于气象观察,只能预
测而难以实验来验证。实证经济学中的分歧从原则上是可以被解决的,这同自然科
学中的争论并没有太大区别。实证经济学的分歧主要来源于逻辑推理错误和事实观
察错误,理论上随着技术进步,经济学发展,都可以被不断解决。但现实中,由于
经济学的学科特性决定了难以做控制实验进行验证, 导致了实证经济学中分歧长期
存在。
2、 现代经济学对人的行为的研究 , 基于理性人的假设,这来源于哲学上的功利主义传
统 , 即认为人的效用是可以度量的 , 效用在人与人之间是可以比较的 , 而且 , 追求效
用最大化是一种自然的伦理目标。对这一基本原理接受程度不同也决定经济学家从
不同角度进行研究。
3、 经济学的产生 , 来自于人们对社会和自身福利改进的要求 , 所以经济学的研究就不
会仅仅停留在描述和解释这一步 , 更需要根据已有的理论和假说 , 对经济运行的目
标和经济政策的制定提供建议和指导 , 这就是规范经济学所要解决的问题。但同实
证经济学不一样 , 提供政策建议或指导 , 总是和经济学家的价值判断联系在一起的。
(在个人原因阐述) 。同实证分歧不同 , 和价值判断相联系的规范分歧 , 从根本上来
讲是无法解决的。 因为 , 任何价值判断都是主观的 , 价值规范至多只能被论证为不一
致的 , 或价值规范之间是不相容的,而无法客观判断正误。
二、个人方面
1、动力不同导致经济学家有分歧
在北美洲有一个确定的衡量经济学家素质的指标 : 经济学家发表的论文数目和论文被引用的
次数。这个衡量指标促使北美洲的经济学家热衷于抽象的经济学理论研究。而在
欧洲整体上没有一个确定的衡量指标 , 但有一个直接的标志 : 经济学家所获得的政
治地位。这就激励着欧洲的经济学家更注重经济学理论在实际中的应用。
2、职业性质的影响
济学家一旦开始从事某类职业 , 其观点就会受到该职业性质的影响 , 与该职业性质
相符的观点得到加强 , 与之不相符或相违背的观点则被削弱。
从事教育的经济学家可能会更倾向于理论化思考, 商界的更注重微观经济学, 长期
从事政府顾问的经济学家则更多地考虑宏观经济领域。不同角度会带来不同的观点,
因而容易产生分歧。譬如:商界经济学家可能相较于其他二者更怀疑政府在经
济领域的作用。
3、实证认知不同影响规范表述
对于“世界是什么样子”不同经济学有不同看法,因此对于“世界应该是怎