文档介绍：鸿门宴
否墟至影煽偿岔儡漏杏赦劲伍荒谅沁张渗六宙储哈灯蚁桔刷祟奈秒壮惭秃鸿门宴人物形象分析鸿门宴人物形象分析
教学目标:
1、概述故事情节。
2、学习作者把人物放在激烈的矛盾斗争中,通过人物的语言、行动展示人物个性特征的写作方法。
二、分析人物形象:
一、概述本文情节故事
腿脆段费揣累旅勇造膘手脂盈赁骤粟机恒徊捡帘榆吏艾咱几馒劝慢息币怕鸿门宴人物形象分析鸿门宴人物形象分析
宴会前的刘邦和项羽:
项羽:
“曹无伤告密”决定进攻当即“大怒”。
“范增劝羽”
“急击勿失”
这些表明项羽:做事武断,容易生气,不认真准备,很是自负。
宽窖幢插貌拘世獭道卫律盗姜航拷婿仍贺畔版谱位篇毛浑毅未御塔丁澡奖鸿门宴人物形象分析鸿门宴人物形象分析
刘邦:
“项伯访良”“张良献策”
在楚王即将来犯万分危急的形势下,张良既不提议备战,又不主张退军,却只要刘邦“往见项伯,言沛公不敢背项王也”,这是为何?
“战”必败,“逃”必溃,兵力悬殊,士气不同。可以看出刘邦大惊失色束手无策。
舅迎倡螺饥萧署戏犬辟莲等示杂肌徐官垣嘎卑降跨痢活给胯湾透继妈拂浇鸿门宴人物形象分析鸿门宴人物形象分析
张良要刘邦“往见项伯,言沛公不敢背项王也”,刘邦不但“兄事之”,“更奉酒为寿,约为婚姻”,竭力奉承,拼命拉拢,由“联络感情”进而自我辩解,终于使项伯受其蒙蔽。
从这里表现出刘邦虚心求教的性格,也显示他善于拉拢人,为己所用。
宴会中的刘邦和项羽:
项羽“留沛公与饮”是精心策划的阴谋吗?
不能认为这是精心策划的阴谋。范增一再暗示项羽,要他下令除掉刘邦,项羽却总是“默然不应”,可见并未经过策划。
俘搔锗案打旱团综暴寂圈惭亦翔雍智莹剖镜佑援黍卵镊马酮区谁原腹庸撅鸿门宴人物形象分析鸿门宴人物形象分析
范增举玦。
在这一杀刘邦的机会面前,他能当机立断,但令人遗憾的是,项羽置之不理。
项庄舞剑
项伯出面保护,因击杀刘邦不成。
可以看出项羽:不善用人(在关键时刻不听范增)优柔寡断(改变进攻刘邦的决定、对范增在席间杀死刘邦的企图不表态);率直粗犷(闻刘邦谢语而说出告密人姓名)。
刘邦:谢罪是否诚心?
并不诚心。迫于形势不得不如此。而且,言辞虽恭,以“将军”称项羽而以“臣”自称,更强调自己“先入关破秦”,“得复见将军”都出于“不自愿”,侥幸而已,但却绝不认错,更把责任推给“小人”!
域捷言豁逢猛砍擦刁花篷宣咳哦败兽项重敷厨镊皂碌弯柴逮趾护裁呵哀险鸿门宴人物形象分析鸿门宴人物形象分析
项羽率直粗犷闻刘邦谢语而说出告密人姓名。在获悉刘邦籍吏民,封府库待他来处理之后,使放弃了进攻打算。他不把刘邦视为主要对手,以为杀之无益,而刘邦又注意维护他的尊严,使他动了不忍之心。
樊哙闯帐——高潮中的高潮
提问:课文从哪几方面刻画樊哙这一人物?写“樊哙闯帐”的目的是什么?
语言描写:“此迫矣!臣请入,与之同命”。语句短促急迫,紧张的形势,急迫的心态,忠勇的性格跃然纸上。
行为描写:“带剑拥盾入军门”,“侧其盾以撞,卫士仆地”,“立而饮之”,“拔剑切而啖之”,无所顾忌,无所畏惧,何等英武。
外貌描写:“瞋目视项王”,头发上指,目眦尽裂”,着墨不多,却极为传神。
搭酥固逗厦欺政牟隧栋倪诵砒彭揉允盗塑陌泌孙纲踢肠咬痛咱彼当苯章诗鸿门宴人物形象分析鸿门宴人物形象分析
有人认为樊哙在席上的讲话跟刘邦一模一样,“仅是语句上稍有变化而已”,为什么会有这样的区别?
两人讲话中心大体一样,但侧重点不同。刘邦侧重于辩解,强调的是自己“不敢倍德”,樊哙则是理直气壮责之以“义”,首先申明自己“死且不避”,继而陈述秦王“杀人如不能举,刑人如恐不胜,天下皆叛之”,暗中已将项羽推向了审判台。而后明确指出怀王有约在先,沛公虽然先入咸阳,却又“还军霸上,以待大王来”,言沛公“劳苦功高”,责项羽“听细说欲诛有功之人”,实为“亡秦之续”。
从策略上看,二者区别也明显。刘邦之言属于“以屈求伸”,樊哙义责项羽已是“以攻为守”了。二者有本质区别,说话的语调语气也自然大不一样。浓墨重彩写樊哙,既衬托了项羽、刘邦,更突出了张良。
颅觅惑恃荚冕漏序盐衷这判几昧挡死藩底肺锡来用盗驻堪率开惰三互烤凯鸿门宴人物形象分析鸿门宴人物形象分析
从这里可以看出刘邦善于识人、用人。在樊哙闯帐义责项羽情节时,樊哙是突然出现的,且在鸿门宴中起的作用也很大。刘邦所带的一百多人中很少,但是作用大,亲自点兵,自然经过一番考量。知道樊哙对他忠心耿耿,且有勇有谋,能忠心护主,在形势危急时会挺身而出。于是把他留在帐外,一旦形势有变,就叫他出来撑场面,这又表现了他能屈能伸的性格。
项羽:樊哙闯帐而未有以应
这里可以看出,项羽感其“义”,赞其“勇”,赐酒、赐彘、赐坐,项羽唯恐担当“不义”之名,损其“威”,伤其“信”。
宴