文档介绍：利用Google Scholar查找图书馆学中文核心期刊论文
【摘要】利用Google Scholar查找图书馆学专业内的中文核心期刊论文,统计查找结果,测量Google Scholar对图书馆学专业中文核心期刊论文的覆盖范围,通过查找结果也统计了可获取论文的格式。研究创新点在于不仅考虑了一篇文章在GS中是否被标引,也考虑了可得到的版本问题。
【关键词】Google Scholar、图书馆学、核心期刊、论文版本
【分类号】
1 引言
网络搜索引擎的使用改变了科研工作者的文献查找方式,使其从手工检索论文跨越到网络检索,极大的提高了检索的效率。随着技术的发展,现在的很多用户在搜索学术论文的时候,不止是使用网页搜索引擎,更多的使用到搜索引擎提供商提供的专门科学搜索引擎,如专业论文出版商,如Elsevier或者Google Scholar。
Google Scholar(谷歌学术搜索;以下缩写为GS)是一个可以免费搜索学术文章的网络搜索引擎,2004年11月,Google第一次发布了Google学术搜索的试用版,该项索引包括了世界上绝大部分出版的学术期刊,它能够帮助用户查找包括期刊论文、学位论文、书籍、预印本、文摘和技术报告在内的学术文献,内容涉及诸多学科,并且经过了业内专家的评审,具有一定的权威性。Google Scholar的另一大亮点是提供引文链接,它通过自动分析和摘录引文,将它们作为单独的结果加以排列,用户点击记录下方的“cited by”即可搜索引用文献。
2 文献综述
自从04年发布以来,学术界对于GS的研究就没有停止过,对GS的研究经历了以下历程。
2005-2008年Peter Jacso认为GS主要的问题就是软件问题,期刊名称、作者姓名有时与文章不匹配,查找文献困难,Peter Jacso得出的结论是GS作为信息分析工具不是那么有用。
2006年Pomerantz认为图书馆能100%满足用户需求,但GS做不到;但Dirk Lewandowski认为即使给图书馆一个获取文献的接入点,图书馆也不能完全满足用户。
own et al认为一般的网络搜索引擎还是不能网罗大量的学术论文,因此现在还没有一个能替代专业数据库的产品。
haus认为GS在索引论文时偏重英文论文,同时侧重自然科学,在社会科学和人文科学方面索引较少。
2007年Walter认为与其它专业或综合数据库相比,GS覆盖面是最广的。
2007年Dirk Lewandowski研究GS对以德语出版的图情专业期刊论文的收录范围,发现覆盖率低(56%),但GS可以提供21%的论文全文。
2008 pendex作参考数据库,比较GS在工程学方面的收录率,pendex中90%的记录,GS都有收录。
以上学者的研究成果可以总结成以下六点:
(1)GS仅索引科学图书和学术论文,忽略了其他学术信息,这些信息可能来自于科学家的主页和其他学术网站。
(2)对于检索到的结果,GS可以提供图书的目录信息和论文的全文链接(链接的地址)。
(3)GS整合两种不同的文档,如果一篇论文先由作者在其主页上发布,随后由出版商在期刊上发布,GS在搜索时会将这两个结果放在一起,同时赋予作者权限从二者中选择合适的版本。
(4)在某些学科,GS的收录率会有变化,但总体覆盖率很高。