文档介绍：第十一章
企业综合统计评价
综合评价的意义
评价是最初步,最基本的统计分析。所谓统计评价,是指从数量上展示和说明研究对象的规模大小、水平高低、适度快慢,以及各种关系是否协调的分析方法和过程。
可见,从统计分析意义上讲,评价是指从总体上展示分析对象的规模大小、水平高低、速度快慢,各种关系是否协调合理等的分析研究方法及其结果。它是从“度”上来反映研究对象所处的状态。但对任何事物进行评价都不能孤立地进行,都必须要与其他有联系的现象进行对比来实现,并且还应当在质的分析研究的基础上给予一定的量的标准,来作为判断的依据。我们说某个国家是发达国家或发展中国家,是与其他国家在一定的时间条件下相比较而言的,说某个企业经济效益好,或者经济效益差,也是用一定的标准来衡量才能做出判断。统计评价虽然进行的是数量比较,但也包含同样的道理。
1.
数量比较是一种传统的统计评价方法。古典统计学的创始人之一威廉·配第(William Petty[英])在《政治算术》中,对英国法国、荷兰的国情国力进行分析时,就采用了这样的方法。由于这种方法适应范围广,约束条件少,并且可以简明地对研究对象进行评价,因此,在今天的统计分析活动中,仍然是一种被统计工作者广泛采用的了解情况、发现问题、提示矛盾的基本方法。
在统计评价中,选择合适的评价标准都是一个十分关键的步骤。评价标准选择的合适,进行比较后,才能客观做出评价,选择的不合适,不仅不能正确反映研究对象的真实性和客观性,反而还有可能得出错误的结论。在实际的统计评价分析中,评价标准主要有以下几种选择:
1)时间评价标准
即选择不同时间的指标数值作为评价标准。通常应用的是与前一时期进行比较,如:2001年与1999年进行比较;今年下半年与今年上半年进行比较;今年第四季度与今年第三季度进行比较;本月与上月的比较;本年的某季度、月份与去年或者以前的某年同期进行比较;与历史上达到的最好水平的年份或者时期进行比较;与历史上的一些关键年份、代表年份的比较分析,等等,都可以进行。
2)空间评价标准。即选择不同空间的指标数值进行比较。归纳起来主要有:
(1)与相似的空间比较,如与本地区或单位在空间条件上有相似的国家、地区、省、市、县、单位等进行比较。其“相似”既可能是土地面积、人口规模、地理条件、资源条件等的相似,也可能是生产规模、市场化条件、产品种类、技术水平等方面的相似,还可以是社会经济发展水平、文化****惯等方面的相似,这需要根据我们具体的研究目的的不同来进行具体的选择。
(2)与先进(或最优)空间的比较,如西部地区某省(市、地区、县)与沿海经济发达的省(市、地区、县)进行比较分析;中国某省(市、区)与中国最好的省(市、区)进行的比较分析;我国与世界上经济最发达的国家进行的比较分析,等等。
(3)与扩大的空间标准进行比较,如某省(市、区、县)的水平与全国或者全世界的平均水平、最好水平进行的比较,我国与全世界的平均水平、最好水平进行比较,等等。
3)经验或理论标准。经验标准是指通过对大量历史资料的归纳总结而得出的标准。如:衡量生活质量的恩格尔系数,企业技术开发经费与产品销售收入的比例的经验系数,不同经济发展阶段的R&D经费占GDP的比重,不同经济发展阶段三次产业的结构,等等。理论标准是指通过已知的理论知识经过推理分析得到的依据。如:财政收入的增长不能低于国民经济的增长水平,工资水平的增长不能低于劳动生产率的增长水平,等等。在对社会经济现象进行分析研究时,可作为评价标准的经验标准和作为评价标准的理论标准是各种各样的。他确定于人们的理论水平和实际经验的丰富程度。实际应用中,应当将这两种标准结合起来应用。
4)计划或目标标准。计划标准是指计划制定部门和业务主管部门提出的标准。如:计划数、达标数、定额数,等等。他是计划制定部门或业务主管部门指导或控制执行单位或部门的数量标准。对于引导部门或行业的发展方向和发展步骤具有重要作用。计划标准在计划经济体制条件下,是统计分析中最为广泛的标准,不管在宏观或者微观都有重要意义。在市场经济体制条件下,宏观经济中的计划成分极少,因此,在宏观经济分析中,计划评价标准及其评价相对来说要少一些。而对于微观经济分析来说,仍然具有重要意义和广泛的应用。
传统的评价分析仅表现为简单的数量比较。虽然这种方法的优点明显的表现为:灵活、简单、约束条件少、适用范围广出;但也存在着较大的局限性。因为对研究对象进行评价分析、可以采取各种各样的方法,而传统的评价方法是对总体某一方面特征的单个指标、在不同时间、不同空间上进行对比。即通过相对指标来说明分析对象在一定时间、地点、条件下的状况,这种传统评价方法存在着如下的局限性。
1)在进行评价时,各个指标的变动方向和变动程度是不同的,经常会出现不同指标所说明的状态