文档介绍：阅读下面的材料,根据要求写一篇不少于800字的文章。(60分)八旬老人李某坐动车去看病,女儿只给她买到了半程的坐票。半程过后,老人被刚上车的女大学生拿着车票座位号“请”了起来,老人的女儿要求挤一挤合坐在一起,被女大学生拒绝,双方起了争执。后来一名中年男子给老人让了座。老人的女儿说:“年轻人啊,应该多学学。”女大学生觉得很委屈,“坐自己的位置错了吗?”对于以上事情,你怎么看?请就其中任意一人的言行,表明你的态度,阐述你的看法。莫让权利受缚于道德(刘震宇)一位八旬老人因其女儿买的是半程票而被另一票主请起。双方各执一词,最后,一位男士将座位让给老太,事情得以解决。(概述材料)这样的事早已屡见不鲜,可在这件事的背后却折射出一个巨大的社会弊病—道德绑架。(一语道破实质)当然道德是做人的准则之一,但过高标准的道德以及被绑架的道德就是对个人权利的束缚。(表明看法)还记得天津港那场举国震惊的爆炸,在许多人仍沉浸于悲痛之时,网友却把矛头对准了马云,理由就是马云没有在第一时间捐款。更有甚者,认为不仅仅是马云,连彩票中奖者也应该捐款,这种逼捐之行表面上是为他人着想,集得众筹,实则***裸的道德绑架。孟德斯鸠说:“这世界不是法庭,而你更不是法官。”没错,道德不是权力的法官,更不是其掌控者。(联系社会类似现象)还记得今年的国庆节,上下欢庆的同时,网民却对几位明星晒娃而大力抨击:“别人都在秀国家而你在秀孩子。”顶不住愤慨网民的压力,明星们只得道歉、删除微博、换上国旗与祝福语。这难道不是道德绑架吗?强行拉高道德基准,得到的只是自由与权利的缺失,这难道不是人们应该反思的吗?(联系社会类似现象)如果用过高的道德标准将自由与权利关入笼中,这不是时代的进步,而是历史的倒退!(分析后果危害)我们社会的良性运行,公民个人自由的实现都要建立在尊重权利之上。舒婷说过:“任你是佯装的咆哮,任你是虚伪的平静,这个世界有沉沦的痛苦,也有苏醒的欢欣。”让我们多些尊重,少些戾气;多些温和相待,少些恶意相向;把“不转不是中国人”的爱国之心放一放,把“富人必须捐”的慈善之情搁一隔,让世界在温泉中浸润,让社会在春风中回暖。(呼吁,正确做法,解决问题)自由是船,权利为帆,自由方可愈行愈远;自由是画,权利为墨,自由方可存现人间;自由是夜,权利为星,自由方可静谧璀璨。让我们多些契约精神,勿用道德绑架别人,权利与自由之花才会灿然绽放。(文采,强调自由与权利,重申论点)精彩文段(梁洪彬)每当年轻人与老人发生矛盾时,无论对错,受指责的总是年轻人;每当医生和患者发生矛盾时,无论对错,受指责的总是医生;老师和学生发生矛盾时,无论对错,受指责的总是老师……因为我们****惯于将道德的标签绑在医生教师这些特定的人身上。久而久之,年轻人见到老人避之不及;医生见到病人层层防护;老师见到学生,威严不再……(联系现实类似事例,分析后果危害)动车上拒让座,错了吗?材料中老人的女儿带母亲看病,当自己没有座位的时候,又想让有票的女大学生帮助自己,我认为应该用将心比心的求助态度,才能达此目的。否则,一旦求助不成就恶言恶语,这反而会走向令人反感的一端,最终以道德绑架被谴责,实在都是对人不懂得尊重惹的祸。这是挺有意思的一件事:因为没有主动让座,甚至没有被动让座,结果座位权利被道德绑架所凌辱。于是带来一个老生常谈的议题:让座是美德,不让座是失德?动车让座为何有