文档介绍：南京财经大学
硕士学位论文
长三角区域经济增长差异的收敛性分析
姓名:许雪剑
申请学位级别:硕士
专业:统计学
指导教师:尚卫平
2010-01-07
摘要
经过改革开放以来几十年的发展,长三角地区已经成为我最
高、经济总量规模最大、最具增长潜力的地区之一,也是推动全国经济发展的重
要贡献地区。它是以上海为中心,江苏苏南八市(苏州、无锡、常州、镇江、南
京、扬州、泰州和南通)和浙江浙北七市(杭州、嘉兴、湖州、绍兴、宁波、舟
山和台州)为组成的区域。近年来,随着长三角区域经济的高速发展,社会财富
不断增加,人民生活在总体上也渐渐富足。但与此同时,其内部分化开始加速,
各个城市地区之间的发展差异不断扩大。地区经济差异已经越来越成为人们关注
的焦点,它影响着一个地区甚至是国家的经济发展和社会稳定。因此,加强对长
三角区域经济发展差异的研究显得尤为必要。
对长三角区域经济发展差异的研究,是众多学者研究的一个焦点。但从经济
增长收敛性的角度来研究长三角区域差异的却不多。经济增长收敛是指地区或国
家间的收入差距随时间的推移存在不断减小的趋势。经济增长收敛理论也是经济
增长理论中重要的一部分。本文将以经济增长收敛理论为指导,从新的视角,系
统的对长三角 16 个城市的经济增长差异进行聚类的基础上,运用 Sala-I-
Martin 等人提出的模型进行收敛性分析。
通过分析和研究,本文得出以下的主要结论:首先,长三角区域经济增长差
异总体上是绝对差异在扩大,并有进一步扩大的趋势,而相对差异在缩小。库兹
涅茨倒“U”假说在长三角区域经济增长中不成立。其次,从经济发展角度对长
三角城市进行了新的划分,即第一类地区:上海、无锡、苏州;第二类地区:常
州、南京、镇江、绍兴、嘉兴、杭州、宁波;第三类地区:扬州、南通、台州、
泰州、湖州、舟山。再次,分时间段对长三角区域进行σ-收敛和β-收敛检验
发现,1978-2007 年,长三角整体区域及三大类地区都呈现σ-收敛。1978-1989
年段,长三角地区和前两类地区都呈现了明显的σ-收敛趋势,而第三类地区则
呈现弱的σ发散趋势;1990-2007 年段,长三角地区总体上呈现了明显的σ发
散趋势。1978-2007 年,三大类地区都存在着的绝对β-收敛。从长三角总体上
看,1978-2007 年以及 1978-1989 年间,长三角区域存在明显的绝对β-收敛,
而 1990-2007 年间绝对β-收敛趋势不明显。在引入了地区虚拟变量进入模型
后,得出 1978-2007 年间,长三角区域存在条件β-收敛。这也证实了区域间的
差异始终是总体差异的一个重要影响因素。最后,在俱乐部收敛检验中,前两类
地区存在明显的俱乐部收敛,而第三类地区则不存在俱乐部收敛。

关键词:经济增长差异;聚类分析;σ-收敛;β-收敛;俱乐部收敛
I
ABSTRACT
After several decades of development since the economic reform implemented,
the Chang-delta district has already e the highest level economics district in
China as well as the place where has the most potential possibility to e better in
the future, and it is the most vital district contributing to the whole economic in China.
The Chang-delta district posed by Shanghai, the center of this district, 8 cities
of south of the Jiangsu Province, including Suzhou, Wuxi, Changzhou, Zhenjiang,
Nanjing, Yangzhou, Taizhou, and Nantong, as well as the 7 cities of north of the
Zhejiang Province, including Hangzhou, Jiaxing, Huzhou, Shaoxing, Ningbo,
Zhoushan, and Taizhou. Recently, as the development of Chang-delta distri