文档介绍：:..民主与对民主限制的困惑本文从民主这一多数原则程序被西方国家“又爱又恨”的现实入手,分析其所具有的程序性,价值的不确定性等特点,进而阐述对民主限制的机制__司法审查。文中以美国的司法审查为伊I,分析了美国宪法民主性与司法审查存在的局限,希望民主与对民主限制相紧密结合的相关成功经验能对世界民主主义的建设具有一定的参考价值。关键词民主民主限制司法审查、民主,《世纪的雅典。有“法律面前人人平等”的涵义。伴随着它的出现,对它持批■P声判的声音也一直不停。因此它也承载了众多的意义和褒贬不一的评价。雅典虽然是民主的源头J旦一直以来因为“苏格拉底之死”使“杰斐逊式”的对普通人的信念成为雅典和他所象征的自有的黑色污点。①在现代社会,从空间的角度看,民主不仅以一种程序存在于政治权力领域,而且以一种方式渗透在社会的方方面面。■■广在经济,文化,生活领域都有它的影子。经济领域里“实现最大多数人的共同利益”的帕累托理论■文化领域中的“强势压倒弱势”■生活领域中的“少数服从多数”等无不在践行着多数规则。而政治权力领域的民主为其他领域的多数规则提供一种公开的正式的保障,即使没有政治权力的规则为依据,谁也不能肯定在其他领域没有采用这样的规则。在当代西方,通过数学家和经济学家对“民主”的抨击中也印证了多数规则在各领域无处不在。美国经济学家诺贝尔经济学奖的主肯尼斯•阿罗以数学推理,向民主原则提出质疑。②印籍经济学家阿马蒂亚•森获w明年度的诺贝尔经济学奖也是因挑战阿罗的推理。从考察民主的历史发展状况与存在的空间领域,我们分析其具有的特性。<一>程序性从它在各个历史时期所起的功能来看,他更多的是被政权作为一种程序来实现对国家的统治。雅典时期的民主源自公元前t世纪,当时雅典城邦形成后,政治权力为氏族贵族所控制。直到后来共同选择梭伦为调停人和执政官,把政府委托给他,他开创了“平民政体的祖制”,雅典政治进入了民主时期。在罗马共和民与贵族、元老院与军事独裁者之间的抗争中^使罗马共和史呈现复杂多变的面貌。直到现代的民主也是遵循这样的一种程序,无论立法还是代议机关的选举,其标榜的是代—,■■广表多数人的意志^,有一定差别的是现代民主同一种法权类型相联系。这种法权的特别指出在于有这样三个标志:现代法权是实定的,强制和按个体构建的。③由此可见,任何时代的民主之下的自由是以一个国家的稳定与政权统一由为基础的,而一个国家稳定和政权统一依赖于一套为大多数人所共同认可的规范,理念及价值观。1二>民主价值的不稳定性首先,主体的主观价值的不确定性。一方面,主体容易*****遭受社会文化压力的影响,包括政治理论,宗教信仰,公众舆论等。特别是公众舆论_,不仅影响力极大而且具有一定的隐蔽个生,因为公众舆论太容易将主流的观念强加于每个人。另一方面主体本身认识能力存在着一定的差异。这点主要和各有关,认知差异使主体在知识—上存在不完备或失误也就容易导致主体对相关问题的认识上的偏差。其次主体的人数的不确定性。主体的人数多少会因时间,地点,政治和文化方面的主观认同、宗教信仰的选择、—广'■■广语言使用以及各种不同标准所进行的划分等因素在人数