文档介绍：离婚立法的价值选择
摘要:新的《婚姻登记条例》实施以来,我国的登记离婚的数量大幅度上升,离婚自由得到了充分的张扬。但是离婚自由并不是绝对的自由,婚姻的社会属性决定了离婚必须受到法律的限制,以保障社会利益和未成年子女的利益。本文以自由和正义之间的较量,探讨离婚立法的价值选择。
关键词:离婚自由;社会正义;适当限制
中图分类号:D901 文献标识码:A 文章编号:1001-828X(2013)10-0-01
《婚姻登记条例》对《婚姻登记管理条例》作了很大的修改,最重要的改变是立法理念的变化,从公权力过度干预到对“个人意思自治”的张扬,充分保障了公民的离婚自由。与此相适应,自2003年以来,我国民政部登记离婚数量大幅上升。在2003年之前,判决离婚数量与登记离婚的数量基本持平。自2003年《婚姻登记条例》颁布之后,经行政登记程序离婚的夫妻数量急剧增长,一直到2012年,民政部办理登记离婚案件以每年至少20万对的速度增长,而法院的判决离婚数量基本维持稳定。由此可见,离婚率的上升与我国离婚立法的自由化存在很大程度的关联。
一、高离婚率所带来的负面效应
在我们欢呼离婚自由解放人性,保护人权的同时,也应当冷静的看到高离婚率对社会的负面影响。正是由于离婚自由的过度张扬,才给我们的社会带来了新的非正义的社会问题。
。离婚妇女的经济危机以及生活水平的下降是一个具有世界意义的普遍问题。在女性经济地位下降问题方面,一些调查结果显示,在离婚后,女性的经济生活和经济能力较男性都有明显的不足。
。离婚并不仅仅是夫妻双方之间的私事,离婚过程中的争吵和离婚后父爱或母爱的缺失,都决定了子女成为父母离婚的牺牲品。我国学者在他的调查研究中表明,离异家庭子女易形成抑郁、憎恨、易怒、自卑、多疑、嫉妒、胆小、孤僻、情绪不稳定等心理特征。①
。近年来,未成年人犯罪率始终居高不下,未成年人犯罪率的高涨引发了社会各界的高度关注,在对未成年人犯罪的调查和分析中,将未成年人犯罪的原因归结到家庭、学校、社会等几大因素,其中家庭原因被认为是最主要的因素。
。婚姻本是彼此承诺、互负义务的关系,但现代离婚法不仅废除了传统离婚法对离婚的限制,而且大大降低了离婚的成本,为婚姻关系中的当事人提供了一个相对容易的婚姻退出办法,从而弱化了婚姻中的忠实义务。
。保障职能与教育职能是婚姻家庭所具备的重要职能,在社会福利条件不充足的情况下,家庭保障对于社会中弱势群体的保护具有不可替代的作用。然而居高不下的离婚率让社会增加了相当高的社会保障成本,加重了社会的负担。
二、高离婚率背后的自由与正义之较
无可否认的是,离婚自由是人类斗争得来的结果,它使人类摆脱了宗教教义和国家强力干预的桎梏,最大限度地保障了婚姻关系中当事人个人意愿的表达,为那些感情却已破裂的夫妻摆脱婚姻的空壳而勇敢追求下一段幸福提供了出路。
虽然我们承认人类对自由权利的要求是根植于人的自然倾向之中的,但即使如此,我们也不能把这种权利看作是一种绝对的和无限制的权利。任何自由都容易为肆无忌惮的个人或群体所滥用,因此为了社会福利,自由就必须受到某些限制,而这就是自由