文档介绍：生命伦理学的视域与进展
李建会
北京师范大学哲学与社会学学院
我们现在生活在一个科学技术高度发达并且日新月异的时代。科学技术,尤其是生命科学技术的高度发展,使很多过去不可能的事件变为可能:体外受精、试管婴儿、代理母亲、剖腹产、克隆、器官移植、基因治疗、生命维持等。
生物医学技术的进步使人们不但能更有效地诊断、治疗和预防疾病,而且有可能操纵基因、生殖细胞(精子或卵)、受精卵、胚胎、器官,操纵人脑,甚至可控制人的发育、行为、情绪等。
生命新技术如此迅速的的出现,人类的出生方式、存在方式和死亡方式都发生了变化,而我们的伦理文化的发展相对来说几乎没有太大变革,以至于一些新技术的出现和应用,其合法性受到怀疑,甚至遭到禁止。
新技术与我们传统的伦理和价值观念发生了强烈的冲突:我们应该发展和使用这种技术吗?这些技术是否会被滥用?怎样合理利用这些技术才能保护人类的尊严?
生命伦理学就是试图回答这些问题的一门新兴学科。
内容纲要
生命伦理学的背景和发展过程
生命伦理学的定义和主要内容
生命伦理学的基本原则
生命伦理学的进展
一、生命伦理学产生的背景和发展过程
科技伦理学背景
医学科学背景
社会人文背景
历史发展
1、科学伦理学背景
20世纪中期以前,科学技术虽然在挣脱了神学枷锁后迅速发展,但科学的负面作用还没有充分显示出来,因此,人们并没有认识到科学为善的道德有多么重要。
可以说,直至二次世界大战以前,科技处在一个主要彰显其正面效应的时期。
其间,科技虽然也曾带给人类带来一些灾难,但科技的正面效应远远大于科技的负面效应,因此,人们普遍地把科技看作是推动社会发展的动力源泉。
科技价值中立论、科技至善论、科技乐观主义是当时学术界普遍流行的观念。
然而,第二次世界大战前后,科技的负面效应开始全方位显现。
三大事件:原子弹爆炸,纳粹惨无人道的人体试验,世界范围内的环境问题。
1945年在日本广岛和长崎爆炸的原子弹。
“弄文舞墨的科学理论导致成千上万人的死亡”。科学家的建议——本意结束世界大战——没预料到原子弹的巨大杀伤力。
引起的基因突变会世世代代遗传——使许多建议制造原子弹的科学家改变态度。
20世纪最先进的科学技术大都是先用于战争和军事:飞机、雷达、原子弹、计算机、火箭、互联网、数字地球。
纳粹的人体试验及1945年纽伦堡审判:一部分是科学家和医生(23名医学战犯:7人死刑;9人无期或10年以上的徒刑)进行残无人道的人体实验:
露天冷冻引起人体的变化;
高空脱氧实验;
致命疾病病毒实验等。
旨在发现宇宙真理的科学发现可以如此不人道的方式进行,违反基本人权,杀死无辜的人。
世界范围的环境污染威胁人类在地球的生存以及地球本身的存在。Rachel Carson著《寂静的春天》。某一天人们将突然发现寂静的春天:看不见鸟儿在蓝天飞翔,鱼儿在江川腾越。当时揭露的是有机氯农药的严重后果——急性毒性较小,但长期蓄存会使一些物种灭绝,食物链发生中断,生态遭到破坏,人类受到疾病的威胁。世界范围的环境污染威胁人类在地球生存以及地球本身的存在。
三大事件使科学家和公众严肃关注科学研究的社会后果,成果应用对社会、人类和生态的影响,以及科学研究的正当行为。
一些卓越的思想家和科学家,像罗素、爱因斯坦、波恩、伯格等,开始呼吁要禁止科技服务于邪恶的目的。
爱因斯坦1931年2月16日在美国加利福尼亚理工学院发表的题为《科学的颂歌》的即兴演讲中说:
“为使你们工作增进人类的幸福,你们只懂得应用科学是不够的,关心人本身及其命运,应当始终成为一切技术的奋斗目标;关心组织劳动和产品分配这个重大的尚未解决的问题才能保证我们的智慧的产物会促进人类幸福,而不致成为祸害。在你们埋头于图表和方程式中时,千万不要忘记这一点。”
人们对科学价值的认识也在悄然发生着变化:
科技中性论开始转向科技价值负载论;
科技至善论让位于科技双刃剑观点;
科技乐观主义经过科技悲观主义的反动发展为现实主义或谨慎的乐观主义。
三大事件导致科技伦理学兴起:包括一般的科技伦理学,以及生命伦理学、环境伦理学、信息伦理学、纳米伦理学等
2、医学科学背景
生物医学技术的进步使人们不但能更有效地诊断、治疗和预防疾病,而且有可能操纵基因、精子或卵、受精卵、胚胎,操纵人脑,以至控制人的发育、行为、情绪等。医学新技术的出现,引起人们的价值冲突和对人类命运的担心:应该做吗?是否会被滥用?
生殖医学即辅助生殖技术(如试管婴儿、精子银行、克隆人)的出现;
避孕、堕胎;
克隆人和胚胎干细胞研究的进展;
基因医学,即基因治疗、基因增强;
移植医学即器官移植技术的进步;
死亡医学:脑死亡和生命维持技术、安乐死、仁慈助死等。