文档介绍：《世说新语・容止》综述
《容止》篇 39 则,概而分之,可分为两类:一为美姿容,一为妙神韵。
(一) 美姿容
美姿容者,顾名思义,美丽的姿态与容貌。《容止》篇中,有一部分条目是直接描写容
貌举止,或概说其美,或着重写某一点,如眼睛、皮肤、身材等。有一些条目则不做具体描
写,而是用侧面烘托法,表现人物姿容之美。
1. 眼睛之美
“裴令公目王安丰: ‘眼烂烂如岩下电’ ”(第 6);
“裴令公有俊容姿。 ,, 王出, 语人日:‘双眸闪闪, 若岩下电; 精神挺动, 体中故小恶。 ’”
(第 10);
“王右军见杜弘治,叹日: ‘面如凝脂,眼如点漆,此神仙中人。 ’” (第 26);
“谢公云:‘见林公双眼,黯黯明黑。 ’孙兴公见林公: ‘棱棱露其爽。 ’”(第 37)
还有如夏侯玄“ 朗朗如日月入怀” 、王羲之“ 飘如游云,矫若惊龙” 、司马昱“ 轩轩如
朝霞举”、王恭“濯濯如春月柳”等形神兼备者。
由此可见,一双黑白分明,明亮有神的眼睛,是美男子所不能或缺的。
2. 皮肤之美
皮肤的颜色也是最直观地映人人们眼帘的部分。魏晋时对男性的审美是以白为美。皮肤
白皙的代表,首推何晏。
“何平叔美姿仪,面至白。魏明帝疑其傅粉,正夏月,与热汤饼。既啖,大汗出,以朱
衣自拭,色转皎然。 ” (第 2)
另第 8 则中的王衍“ 捉白玉柄尘尾,与手无区别” ;
第 26 则中的杜弘治“肤如凝脂” 。这些面容自皙,仪容俊秀的男子,真如“玉山上行,
光彩照人”。(第 12)
3. 容颜之美
在当时人看来,颜容之美者,莫过于潘安仁。
“潘岳妙有姿容,好神情。少时挟弹出洛阳道,妇人遇者,莫不连手共萦之。左太冲绝
丑,亦复效岳游邀,于是群妪齐共乱唾之,委顿而返。 ”(第 7)
刘孝标注引《语林》亦云: “安仁至美,每行,老妪以果掷之,满车。张盂阳至丑,每行,
小儿以瓦石投之,亦满车。 ” 后世貌若潘安,掷果盈车的典故,概由此出。
另外一个美男子是杜弘治。
“王右军见杜弘治, 叹日:‘面如凝脂, 眼如点漆, 此神仙中人。 ’时人有称王长史形者,
蔡公日:‘恨诸人不见杜弘治耳! ’”(第 26) 有人称赞王漾的长相俊美,蔡谟说可惜他
们没见过杜弘治,意即王潆虽美,但无法与杜弘治相比。神仙中人,真是无法想象其美。
至于绝色美男,还有一个不得不说的人——卫玢。《容止》篇第 14、16、19 三则都提到
卫玠, 这三则都未直述卫玢之美, 但经过侧面的烘托对比, 勾勒出一个俊美无匹而又身体赢
弱的美男子形象。
第 14 则:“骠骑王武子是卫玢之舅,俊爽有风姿。见玠,辄叹日: ‘珠玉在侧,觉我
形秽!’” 最初,通过与王武子对比,已知卫玢姿容,常人难及;
第 16 则:“王丞相见卫洗马,日: ‘ 居然有赢形,虽复终日调畅,若不堪罗绮’ ” 既
而,经王导之口,道出卫玢身体赢弱,为之后不寿埋下伏笔。
第 19 则:“卫玢从豫章至下都,人久闻其名,观者如堵墙。玢先有赢疾,体不堪劳,遂
成病而死。时人谓看杀卫玢。 ” (最终,卫玠为出众的美姿容所累,由于潮水般的仰慕
者的围观,以至劳累成疾而死,实在不能不让人感慨美色的魔力。魏晋时人对男色的欣赏
与追求,与今人疯狂的粉丝团相比,实在是有过之而无不及啊 !