文档介绍：长株潭城市群金融生态环境评价体系研究
摘要:长株潭既面临“两型社会”的建设和长株潭区域经济一体化等有利机遇,也面临着金融生态环境的不够理想和金融风险的威胁。在介绍综合评价方法的基础上,一方面从总体上分析了该地区金融生态环境的现状,另一方面又以2006-2010年的数据位基础,分析了该地区近五年来金融生态环境的动态变化,以找出该地区金融生态环境建设的问题及原因。
关键词:长株潭城市群;金融生态环境;评价
中图分类号:F832 文献标识码:A 文章编号:1674-7712 (2013) 06-0142-01
长株潭城市群金融生态环境评价可以采用单指标评价法与综合评价法两种方法。单指标评价法虽然可以综合评价分析金融生态环境质量,但无法对多个区域的等级进行排序;综合评价法不仅可以对多个区域进行等级排序,还可以对单项指标进行评价。基于此,本文采用综合评价法统计与测量长株潭城市群2006-2010年金融生态环境质量,比较分析这五年来金融生态环境的变化趋势及其原因。
一、评价方法概述
(一)数据处理。在构建的长株潭城市群金融生态环境评价指标体系中,由于指标的性质不同,有些指标是逆指标,有些是正指标,同时各个指标的量纲与计算方法也不同,因此,不能直接进行比较与评价,需要将这些指标进行正向化与无量纲化处理。指标的正向化主要有减法和倒数法两种方法,本文才用倒数法。无量纲化就是将无法直接比较与测算的不同指标经过处理后转换成可以直接比较的标准化数据。无量纲化处理的方法有很多,如极差法、极值法、比重法和秩次法等。本文选用极差法对各个指标进行无量纲化处理。
(二)指标赋权。指标权重用来描述各项指标在整个评价指标体系中的相对重要性,科学合理确定各项指标的权重是综合评价的关键。指标赋权的方法很多,主要分为主观赋权与客观赋权两种方法。主观赋权是根据专家的经验与主观判断来确定各项指标的相对重要性,可以避免各项权重与实际重要程度相悖的情况。然而,主观赋权往往受到专家自身知识背景与喜好的限制,欠缺稳定性与客观性。主观赋权一般用来确定数据难以收集、信息难以准确量化的指标分析中。客观赋权法是根据收集到的原始数据确定各项指标相对重要性的一种赋权方法。客观赋权法排除了主观因素的影响,但其结果过分依赖客观数据,存在赋权结果与实际相违背的危险。客观赋权法主要有熵值法、变异系数法与标准离差法等。本文采用变异系数法来确定各指标的权重。
(三)指标综合。区域金融生态环境的评价方法很多,常用的有线性综合法、功效系数法、纵向拉开档次动态综合评价法等。本文采用线性加权综合评价法。
首先,构建评价指标体系;其次,收集数据并对其进行标准化处理;再次,确定各指标的权重;最后,计算综合评价值。
二、长株潭城市群金融生态环境综合评价
(一)总体分析。经济基础方面,长株潭城市群一直以来都是湖南省的经济中心。2010年该地区人口1365万人,,%的土地面积,%的人口,%;,同比增长13%,;::;,%;全年实现财政收入4397015万元,占全