文档介绍：湖南师范大学
硕士学位论文
我国宪法司法解释的合宪性分析
姓名:王伟
申请学位级别:硕士
专业:法学理论
指导教师:肖北庚
20040901
是否存在法定的权力依据——尽管这两方面也是必不可少的——而是政的逻辑进路——从范例到惯例的过程。另一方面,从我国宪法解释摘要无疑是争议的焦点所在。本文针对我国宪政建设中理想与现实存在反观存在,问题的关键不是其理论或者现实的合理性,也不是这种解释之上,才能充分实现其应有的理论和实践意义,并克服其不规范运行的现状出发,探讨了宪法司法解释的社会基础和活动空间亦即其面临关键词:最高人民法院,宪法,司法解释“����础彼��⒌墓赜凇跋芊ㄋ痉ɑ�钡奶致垡殉晌O芊ㄑд�甚至整个法学界的一个热门话题,而最高人民法院是否有权解释宪法差、规范与实际有所脱节这样的背景,提出宪法司法解释作为一种客怎样进行或如何规制的问题。本文认为,只有将宪法司法解释存在的合理性上升为合法性�舷苄�,将其生长置于宪法规范和制度的基础以此为立足点,一方面,以宪法学理论和宪法实施的普遍规律为指导,从宪政精神和文本规定两方面论证、阐明在宪法解释体制中,宪法司法解释与全国人大的宪法解释之间不仅不是非此即彼的关系,而且应该相辅相成,共同致力于宪法的实在化。并根据中西方宪法演进历史的比较研究,得出这样的结论:宪法司法解释无疑真正符合宪的现实动力和压力,并结合司法解释的运作方式和实际表现,特别是以香港终审法院与全国人大及其常委会的互动架构为例,指出了一个宪法司法解释可资借鉴的机制。总之,无论从文本的宪法、行动的宪法还是精神的宪法看,最高人民法院都可以而且应该解释宪法。中的缺陷和弊端。
簄��������������������������������.���������������������������,��������.���,��������,������瑂�������琽��������,������������⑽鰉�‘‘������痟�����琲�������,������琧���������.�����,���,��������’�������.�������!!猼�������.���,���篹�
簍��������,�����������������������.������,������瑃����瑆�������������琫��������‘�������,������,�����’�
言引宪法向来被奉为“治国安邦的总章程”和“人民权利的保障书”,法司法化讨论即为现实写照。因此,真正有意义的问题不是宪法需不其前提和核心的宪法司法解释,自然成为问题的焦点和突破口。在西方法治国家,对于宪法司法解释己无太多疑议,而更倾向于为题目的文章曲指可数,①迄今尚无从实证研究和理论剖析两方面对两个维度探讨宪法司法解释存在、发展的可能空间和现实进路,据此指出:一、宪法司法解释在我国宪法实施、保障和监督体系中因其司法特质而具有不可替代的功能和地位;二、宪法司法解释已是一个客但在中国,这主要体现为一种原则规定而非可以运用的法律武器,以至有人质疑:宪法是不是法。随着改革开放的深入进行,在法治和人权逐渐成为主流话语、公民意识和宪法观念日益高涨的今天,“作为生活问题的宪法问题”已是无可回避的客观存在,��年�����号《关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复》所引起的热烈而持续的宪需要、应不应该司法适用,而是如何立足于当下国情规范进行。作为探讨在不同分权模式下的运作及其法律性与政治性的取向。反观中国,大部分学者基于我国宪法的明文规定和权力组织形式,主张只有持宪法司法解释的学者,一般侧重从宪政理论或实际需要方面论证最高人民法院解释宪法的合理性,少数论者则试图在宪法文本中寻求其法源基础。其间不乏颇富建设性和启迪意义的论述,但总体上讲,大多限于就事论事,就笔者所掌握的资料看,明确以“宪法司法解释”宪法司法解释的权能正当性、现实性及其有机联系的系统论述。本文在借鉴、运用现有研究成果的基础上,从现实主义法学角度出发,以权利和权力的互动关系为逻辑起点,将宪法精神、宪法规范和宪政目标作为一个整体予以观照,分别在宪法解释体制和运行机制法释���全国人大常委�械娜衔@碛Π�ㄈü�舜�才有权解释宪法。而坚①,���褪�ζ剑�芊�,��.�.�
观现象,只有将其存在的合理性上升为合法性�舷苄�,才能充分实现其应有的理论和实践意义;三、宪法司法解释得以规范和奏效在很大程度上有赖于与全国人大及其常委会的宪法解释建立一个良性互动的宪法实践模式。
第一章宪法司法解释翦理论定位复杂的外