文档介绍：摘要:当前证据规则的立法已成为法律界关注的焦点,但在认识上不统一,迫切需要从理
论上予以解决。为了强化对当事人权利的保障,需要对公共权力加以制约,保证司法公正;
同时诉讼过程有客观规律可循,亦需制定规则以统一证据的运用,这就给证据规则的制定提
供了理由和理论根据。 而证据规则与自由心证原则相违背, 因而证据规则的制定宜粗不宜细,
以保障人权和保证适当的心证为限。
关键词:证据规则理论基础;心证任意性制约;证据规则立法基本观点
诉讼证据立法是当前国人关注的问题,有关证据立法在法学界众说纷纭,没有完全形成
共识。但必须尽快立法,则是法学界和司法界的共同要求。证据法的核心是证据规则,也是
实践中最迫切需要解决的问题。因此,笔者想就刑事证据规则的理论基础和立法观点,发表
一些粗浅的看法,以尽微薄之力。
一刑事证据规则的理论基础
制定证据法在英美法系国家最为普遍,而大陆法系国家一般都没有系统证据法,不过证
据规则还是有的,但没有英美法系国家那么系统和复杂。为什么会有这样的差异呢?这与它
们的理论和传统有关。那么,什么是刑事证据规则的理论基础呢?为此,我试想从以下方面
进行理性思考:
(一)基于对当事人个人权利的有效保障
理论往往站在社会发展的前沿, 古典自然法思想从欧洲流入美洲后, 17 世纪该法学流派
已发展到相当普遍,并渗入立法。经验告诉人们为防止政府违反自然法的精神,迫切需要一
些防止政府侵犯个人自由的武器——那就是法律。自然法学家洛克认为:人们在建立政府时
仍然应保留着他们在前政府阶段的自然状态中的所有生命、自由、财产的自然权利 [1]. 詹姆
士 ??威尔逊 (美) 进一步把自然法同人民主权论结合起来。他认为 “每个人对其财产、人格、
自由及安全都拥有自然权利” ,确保这些自然权利免受政府的侵犯乃是法律的职能所在 [1].
这样就把法律同自由、 权利紧密地结合在一起了。而这种思想在美国宪法中获得普遍的反映,
因而自然法思想在美国法律中起到很大的作用,这也就是包括非法证据排除规则在内的证据
规则,为什么在美国比其他任何一个国家确认和发展得更为彻底的原因。
自然法学派倡导的个人权利意识反映到法律中,就是要求法律承认并保护人的权利,人
的个人价值的至高无上,使每个人在个性、精神、道德和其他方面的独立获得最充分、最自
由的发展。于是在他们个人意识里,认为人是平等自由的,人人都享有大自然赋予的不可让
与的、不可剥夺的权利,这些权利包括生命权、自由权、财产权以及追求幸福的权利。这些
思想意识所反映的个人本位主义在现代资本主义社会的法律中得到了极为广泛的贯彻,贯穿
在整个国家法律制度的各个层面上,也必然体现在对当事人保护的证据制度和证据规则的立
法和运用中。
自由资本主义时期,个人本位主义空前发展,渗透到立法和法律适用中,从而使司法活
动特别强调对当事人权利的保护,其中特别是对刑事被告人的保护。为了限制警察、法官滥
用权利,以防止侵害当事人的权益,在司法过程中强化了证据规则。虽然到 19 世纪末 20 世
纪初曾出现过对这一情况的反思,从立法上对个人本位的纠偏,但到了 20 世纪 60 年代后,
一批新的法哲学家提出复活社会契约论,又重申了对个人权利的保护。联合国也在这方面做
了大