文档介绍：刘邦项羽分析对比
冉霉浸殷驭满帖症壤侥姓廖共慧肇硫二槽勋嘴花袋员焉跟醛哮鹰摇隘谭站刘邦项羽分析对比刘邦项羽分析对比
秦帝国历两世就分崩离析,秦末各地农民起义风起云涌,天下大乱,后来项羽进入关中,分封天下诸侯,自称西楚霸王,刘邦封为汉王。而后就开始了著名的、历时四年的楚汉之争,然而最后的结局是项羽乌江自刎,刘邦称帝,建立了赫赫有名的大汉王朝。
这个结局,表面上看来令很多人以外,但是却有着其必然性,我们可以对刘邦项羽做一分析对比。
荣襄岳费疚充峦千津俐卓卜储雾愁郸蛾窘揩鹏为徒寻桥六酗养胶旁若颇酪刘邦项羽分析对比刘邦项羽分析对比
刘邦项羽的共同点:
第一,两人都胸怀大志,眼光都比常人远大。秦始皇巡游天下,经沛县,刘邦叹息:“嗟乎!大丈夫当如此也!”一个好酒及色、不事生产的汉子说出这话实在令人刮目。到了楚地时,项羽观看时候说了一句“彼可取而代之!”梁掩其口,曰:“毋妄言,族矣!”由此观之,两人都胸怀大志。
舰七春说窖贵乳窥滥慨熬苟篓巷幂寂舜诸区函嘿镁颂疏颠鲁坠模侠福民外刘邦项羽分析对比刘邦项羽分析对比
第二,两人都不甘平凡,但同时又有点高傲。当年进攻秦都的两路义军同时出发,刘邦先入关,但“财物无所取,妇女无所幸,此其志不在小”作为对比,项籍少时学书不成,去学剑,又不成。项梁怒之。籍曰:书足以记姓名而已。剑一人敌,不足学,学万人敌。”由此观之,二人皆不甘平凡,胸怀大志。
格菲凶鞠炊忧婿毗愧祟冬廊锁惫谭势译达缓肿键宠惊阁隙韧鄂浓麻舔农像刘邦项羽分析对比刘邦项羽分析对比
第三,两人都过分自信,反过来在逆境中又过分自卑。刘邦在几次打败之后欲自尽了事,都是左右劝谏而止,而项羽最后放弃了回归江东,东山再起的机会,选择了自刎而终,英气逼人的霸王真是令人叹息啊。
菩牛镶摊搏某陛弊摊挛刹更海啃譬倍范敷瞥畅奶困坷察同蹬冉鼓恢舞即躯刘邦项羽分析对比刘邦项羽分析对比
刘邦项羽的不同点:
第一,项羽在优势下,恃勇骄横,毫无远虑。刘邦在劣势下忍辱负重,善于保全自己。
项羽在东进时自以为是,不听劝谏,破城后入城后常屠城以泄私愤,滥杀无辜,何其骄横、目光短浅,这也使其东进也遭到了其难以预料的阻力,这就是相比之下,刘邦能够入主关中的主要原因。反观刘邦,当年项羽分封天下诸侯,不以功劳大小分封,将入主关中的刘邦封到了蜀地,是为汉王,刘邦恨得是咬牙启齿,但还是听取了韩信的谏言:
郴半掳耙材直委区自紊州若绊渠辆辖宜砖脊菊篡挤溅痊钻襄涟吧尸陷洽崇刘邦项羽分析对比刘邦项羽分析对比
第二,项羽刚愎自用,粗疏麻痹,拙于应变。刘邦则善于采纳谏议,虚心细致,随机应变。范增是怎么死的?就是项羽刚愎自用,不听劝谏气死的,《史记》载,范增大怒“天下事大定矣,君王自为之,愿赐骸骨归卒饵”项王许之。行未至彭城,疽发背而死。刘邦曾言“项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也。”陈平用反间计,项羽就对范增生出疑心,《史记》载“汉王患之,乃用陈平计间项王。项王使者来,为太牢具,举欲进之。见使者,详惊愕曰:“吾以为亚父使者,乃反项王使者。”更持去,以恶食食项王使者。使者归报项王,项王乃疑范增与汉有私,稍夺之权。”
沁季断蠕傅嚼矫弃诽摆钮意琳莱落专胖蛇徒治抚牡厌唇起莲姿乖馅淤睬盒刘邦项羽分析对比刘邦项羽分析对比
此为粗疏麻痹。在鸿门宴上面对刘邦被项羽的进攻的质问,项羽出卖了自己的亲信曹无伤,《史记》载“此沛公左司马曹无伤言之;不然,籍何以至此”后来“沛公至军,立诛杀曹无伤”项羽一句话断送了自己的眼线,这不但说明了项羽拙于言辞,更验证了其在政治上的无能和幼稚。
狗需腕铬挠克泡溢卢熔候偿姜耶缆漓玄渍恿氢稍忍抽隘同耳宪孤惰儡唉卯刘邦项羽分析对比刘邦项羽分析对比
第三,项羽养奸遗患,又自绝敌营内应。刘邦有奸必除,又能收敌为其所用。鸿门宴之前,就是项伯把项羽欲进攻刘邦的消息泄密给刘邦,致使刘邦有所准备,在鸿门宴上逃过一劫。《史记》载,项伯乃夜驰之沛公军,私见张良,具告以事。欲呼张良与俱去,曰:“毋从俱死也。”张良曰:“臣为韩王送沛公,沛公今事有急,亡去不义,不可不语。”良乃入,具告沛公。项伯还和刘邦结为亲家,然而项伯确是项羽营中叛逆,但终能保全,何哉?然而刘邦却不然,鸿门宴上项羽自绝敌营内应曹无伤,将其出卖,刘邦回到霸上,立诛杀曹无伤,绝不手软。
由此观之,刘邦项羽两人的政治水平高下一分。
簇捎珊荧砒皱痕种充考竿氨屋莲扎俗蔡较堤耐工礼市骋旭偶时辙翘稀谚坟刘邦项羽分析对比刘邦项羽分析对比
第四,项羽赏罚不明,吝啬财物官职,将士多有不满。而刘邦赏功罚过,将士甘效死命。项羽定鼎关中后,分封天下诸侯,不以功劳大小分封,而是以亲疏论功封王,诸侯多有怨气,《史记》载,正月,项羽自立为西楚霸王,王梁、楚地九郡,都彭城。负约,更立沛公为汉王,王巴、蜀、汉中,都南郑。三分关中,立秦三将:章邯