文档介绍：中国城乡居民预防性动机强度的估测
——基于省际面板数据的实证研究
刘东皇
摘要:基于Dynan模型本文运用城乡省际面板数据实证估测了我国城乡居民的预防性动机强度。估测结果显示:我国居民存在显著的预防性动机,其值约为14,城镇居民的预防性储蓄动机强度略高于农村居民。因此,构建居民消费增长长效机制的一个重要目标是降低居民的预防性动机强度,以加快形成消费、投资、出口协调驱动经济增长的新局面。
关键词:预防性储蓄; 动机; 消费
作者简介:江苏技术师范学院商学院国贸系讲师,南京大学经济学博士。
一、引言及相关研究简述
改革开放后我国经济取得了持续高速增长奇迹。从高增长率的背后我们很明显能发现一个典型特征:持续的高储蓄率和低消费增长率。1978年,,2009年我国城乡居民储蓄存款突破26万亿元,三十几年间增长1000多倍。与此同时,我国国内生产总值(GDP),增长不到100倍,居民储蓄增长速度远远超过了经济增长速度。
图1 1978-2009年我增长率
注: 数据来源于中经网数据库。
另一方面,在1978到2009年间居民消费水平的增长率基本低于GDP增长率。特别在2000年后,居民消费水平连续8年慢于GDP 增长,年平均差距达2到3个百分点(图1)。相对较低的消费增长率及较高的储蓄增长率对经济增长逐渐表现出了限制的影响,特别在后经济危机时代,这种负面影响更加显著(王小鲁等[1],2009)。对于当前扩大内需特别是扩大居民消费需求的政策不能仅仅理解为反周期措施,而应当是促进经济增长方式转变和推动经济持续健康发展的政策杠杆(邹加怡[2],2009)。
在上世纪90年代中期以后,我国各项制度的变革不断深化,居民的收入和支出都面临着不确定性,我国居民消费疲软可能与居民的预防性储蓄动机紧密相关。在此背景下,如果能够降低预防性储蓄动机将对刺激居民的消费需求起到积极作用。现阶段我国居民的预防性动机强度到底有多大?在后危机时代如何刺激居民的消费需求,从而拉动内需,进而推动经济又好又快呢?这些问题的研究在当前具有重要的现实意义。
近年来,对居民消费或储蓄行为的研究国内外学者多采用预防性储蓄理论进行,实证研究结果也证实这理论能解释当前我国居民的消费行为。孙凤[3](2001)以收入的方差作为不确定性的指标表明我国城镇居民的确存在着显著的预防性动机。杭斌和申春兰[4](2004)以及万广华等[5](2001)以收入增长的预测误差值的平方作为不确定性的指标,得出了流动性约束和不确定性对我国消费有显著的负面影响的结论。刘金全等[6](2003)运用ARCH模型通过对我国居民在耐用品和非耐用品上的消费行为分析,认为我国居民整储蓄增加当中大约20%是出自预防性动机。周建[7](2005)表明我国农户储蓄行为显著存在预防性动机。陶长琪和齐亚伟[8](2007)从边际消费倾向的角度对我国城乡居民的预防性动机进行对比研究。汪伟[9](2008)运用1995-2005年省际动态面板数据研究了城镇与农村居民储蓄率的决定因素,认为长期收入增长率是居民储蓄率的基本决定因素。杜海韬[10] (2005)则认为,20世纪90年代中期以来,持续走低的收入