文档介绍：尊敬的评委、对方辩友以及在座的各位同学大家好:
首先让我们重新梳理一下今天对方辩友所谓的论据。
今天,
对方辩友所有的理论基础都建立在一个如果没有的基础之上。可是,今天是个比较性的命题,对方辩友没有一个比较的基础如何论证何者价更高呢?
开始对方辩友说,·······
然后对方辩友们又说········,
直到刚才反方四辩说,·······
如果对方辩友荒谬的逻辑成立的话,那是不是也可以说········。

请大家仔细想想对方如山般堆砌的例子其实就是一个例子。那就是有个人,他智商高(是学霸),所以他成功了。但这能用来论证所谓智商重于情商吗?对方鸡肋般的例子就好比别人家的孩子,比你成绩好,所以他肯定比你有出息。但事实确实如此吗?对方辩友如此举例真是风马牛不相及。
其次让我们回顾对方辩友的表现······(摸头发,吐字颤抖不清)是不是对方辩友们打从心里赞同我方观点,情商重于智商,但因形式所迫而煎熬的进行着这场违心的辩论呢?在此我向对方辩友道一声辛苦。
破而后立,今天我方从社会,个人两个层面,从情商对处理人际关系,适应复杂社会等功能,纵览古今,横亘中外,为大家论证了情商重于智商。我方二辩透过马云让我们看到了无论事业还是婚姻,情商的巨大作用。我方三辩从一位平凡却伟大的邮递员***了一般智商高情商的人也可以对社会产生巨大的价值。
最后我想说对于当代社会的主体人来说,高情商的作用就是使人能更充分地发挥智商的作用。在智商相差不大的前提下,情商对我们每个人的发展和社会化程度都起着至关重要的作用。情商帮助我们拥有正确认识自己的能力,管理情绪的能力,自我激励的能力,认知他人的能力,处理人际关系的能力等等优秀品质让我们在繁华人世中体味大好人生。最后的最后,我要再次说明:IQ诚可贵,EQ价更高情商比智商更重要,谢谢大家。
反驳问题参考
一智商是情商的基础,源泉。
基础性能够论证更重要行吗?活着就得吃饭,吃饭就是活着的基础,那能说吃饭就比活着重要吗?
二伟人科学家的成功都需要高智商。

对方辩友的这个命题就算成立也只能说明高智商是人成功的必要条件,即成功必须要智商高,但智商高不一定会成功。分类讨论,对成功必须要智商高这个全称命题,幼年遭学校驱逐的爱迪生和智商75的阿甘都能证明这是个假命题。而智商高不一定会成功则是特称命题一样无法证明智商对人成功的必然作用。
三高智商的科学家的贡献推动社会发展
对方对智商作用的理解忽视矛盾普遍性以及二分法一分为二看问题。对于贪官来说,智商越高意味着隐藏越深,贪得越多还有希特勒的高智商给犹太人带来了的巨大灾难。难道这就是对方所谓的高智商人才促进社会发展?