汉代邸报问题辨析--兼论戈公振“邸报说”.pdf

文档介绍：�史研究力
患播人物、
��������
����为
����、
▲———一,卜
汉代邸报问题辨析
——兼论戈公振的“邸报说”
黄春平�
����汉代是否存在邸报,至今尚无定论。
����国内最早提出汉代存在邸报的是戈公振。他在《中国报学史》中根据《西汉会要》的某些
记载②和昭帝时燕王旦告霍光谋反的事件③,推断汉代可能已有邸报存在。
����这种观点传播非常广泛, 它得到了国内外许多学者的呼应和支持。如日本学者楚人
冠④、燕京大学新闻系美籍教授白瑞登⑤、当代台湾学者赖光临⑥、曾虚白⑦等都持此看法。他
们都一致肯定汉代邸报的存在。近来又有张涛等学者提出汉代存在“木简报”,我国古代报
纸的历史可以前推���年⑧。该观点得到了陈力丹的支持和认同。
深圳大学传播学院
考察这条证据的真伪
是否确凿无疑。一力
�学者都误以为“通奏
页师古所注,对此条注
咿�‘’~��“��一�—��/���了
期,邸在文献中的￡
见,《后汉书》��见
言之舍)①、郡邸②、建
致是诸侯王、诸郡、
有邸报,其证据:
由知之者,意或�
�王上书,攻击大
彝皆系近期京师
.下达文书、传报
刚是否符合汉代
丕不是正式的负
十上先贤士女撼赞论》
司空武兄也。为郡户曹
霸。尊大怒,霸对日,太
鼠才能提前获知。:
唐况有很大的雷同
以反证后汉时期可
言息的探报这一
妻中央官吏和邋
息,汉代规定硇
“不与诸鄢夺钥