1 / 2
文档名称:

2016国考行测技巧:逻辑判断之“枚举归纳”.docx

格式:docx   大小:20KB   页数:2页
下载后只包含 1 个 DOCX 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

2016国考行测技巧:逻辑判断之“枚举归纳”.docx

上传人:phl806 2018/11/4 文件大小:20 KB

下载得到文件列表

2016国考行测技巧:逻辑判断之“枚举归纳”.docx

文档介绍

文档介绍:2016国考行测技巧:逻辑判断之“枚举归纳”
在每一年的公考(国考、省考、政法干警、招警、选调生、社区、三支一扶、村官等)笔试中,行测是必考的科目,这其中的逻辑判断中加强、削弱类题目又是重中之重,每年必考,而且这几年题量呈现增长的趋势,不容小觑,但不论是削弱还是加强,其中对于题干论证模式的分析是非常重要的,只要掌握好这个能力,我们就可以明显提高这类题型的正确率,所以本篇由中公教育资深专家教给大家如何解决“枚举归纳”这种论证模式的题型。
“枚举归纳”的论证模式,顾名思义,就是题干要研究一个大集体的情况,但是由于条件所限,只调研大集体中的一部分个体,用这一部分个体的情况来代表整个大集体。比如:我们的某个部门要对于目前的汽油价格是否合理举行一个价格听证会,然后开始向社会发送邀请函,请大家参与此次价格听证会,在价格听证会上发现大家普遍认为目前汽油价格极为合理,没有必要下调价,因此就认为全社会都持这样一种观点。这就是枚举归纳。这种论证模型的的特点就是以部分个体具有该属性推知该集体整体都具有该属性。其结论是否成立的关键就是我们所调研的这部分个体是否能够合理的代表整个大集体。如果现在我们又已知那天来参加价格听证会的所有人员全是“三桶油”的员工,那么显然他们都不能代表全社会的声音,因为他们只能代表“三桶油”这个既得利益者团体,因此结论不成立。所以对于这种论证模型的削弱就是要想办法证明该调研对象不具有代表性;对于其结论的加强就是证明其调研对象是十分具有代表性的。
【真题再现】李强说:“我认识了100个人,在我所认识的人中没有一个是失业的。因此中国的失业率一定是很低的。”
以下哪项如果为真,最能反驳李强的推理?


,很难计算失业率

【答案】D。解析:这是一道削弱论证类题目。首先找出题干中的论点和论据,此题论点是“中国的失业率一定是很低的。”论据是“我认识了100个人,在我所认识的人中没有一个是失业的”。李强明显是想通过他认识的人有工作,来推知全中国的人都有工作,所以要削弱的话只需要证明李强所认识的100人都太特殊,不能代表全中国人民。因此选D。
【方法总结】当需要削弱结论时,就需证明调研对象不具有代表性,当需要加强结论时,只需要证明调研对象具有代表性就好。
【小试牛刀】一位博士生导师说:现在的博士生论文,语句越来越难读懂,本届