文档介绍：三剑老师谈厌氧反应器设计
1、什么类型的废水才适合用 UASB技术?它对进水水质有哪些要求?
或者说进水的水质对用该技术产生什么影响?
答:大家都不知道“什么类型的废水适合用 UASB技术”,这样问就
犯大错了!拿水来试,如果长期( 6 个月以上)稳定(正负 5%)地保
持 BOD5去除率在 90%左右,并且,器内污泥量增加,和有足够量的
沼气产出。对这种水就能用 UASB处理。少谈论,进实验室去!
2、三相分离器设计的主要核心是什么?它的角度如何根据水质及 工
艺 参数来确定?如何防止出水带泥花何克服浮沫问题?
答:三相分离器的关键(核心),就是保证:产生的污泥量大于流失
的污泥量,反应器中的污泥量是增加的。凡能达到此目的的,就是
“好”三相分离器,别拘泥形式,别落入“前人”的桎梏。所以,我
说多了会增加此方面的危险,不便多说。出水带泥不能防,不必防。
浮沫不是问题,克服它干什么?
3、UASB的布水系统如何设计才能让处理效果比较好?如何设计能形
成良好的自然搅拌作用?如何防止进水通过污泥床时形成沟流和死
角?如今比较常见的在 UASB池底布穿孔管,然后用泵将进水抽进,
请问这样的布水方式对处理效果有何影响?
答:布水器和处理效率之间的关系不是十分明确。搅拌不是靠水力,
而是靠“气”比水轻。 产气良好的反应器可能无此问题。 布水器对处
理效率的影响,我没有定量的数据支持,不清楚,不敢讲,我想大家
呢!谁有定量的数据支持的观点?你们研究研究。 这类布水器用起来
还可以。
4、颗粒污泥如何培养?据称国内的 UASB绝大多数难以培养出处理效
率比较高的颗粒污泥。
答:废水的类型、反应器结构一旦确定,颗粒污泥不是培养出来,是
结果,是设计和操作的产物。
你的意思是国内 UASB没有颗粒污泥吧?!我基本同意,但不是所有
的国内所有 UASB,都无颗粒污泥, 我知道有些 UASB,在很长时间内都
有很好的颗粒污泥。 颗粒污泥和处理效率的关系可能不是你理解的那
样。厌氧污染物的去除效率和废水的类型、 停留时间等关系更密切一
些,和是否颗粒污泥关系不很紧密。所以,“处理效率比较高的颗粒
污泥。”这里可能有二个目标,一是处理效率,二是颗粒污泥。
5、UASB系统的稳定运行是如何控制的?我觉得现在生化处理很多是
靠个人的经验控制,缺乏成熟的方法,这是一项技术发展的障碍,如
何整理出系统的控制方法是很有必要的。
答:这是厌氧问题的关键。 有些“专家”在追求高负荷,能达多少多
少千克(语不惊人死不休)!而工程上真正的主要目标是“稳定”。
我同意现在主要是“靠个人的经验控制为主”的说法。 但是,这就是
方法的一种吧。所以,我看过前年的春节晚会后,就老讲:我们是污
师(污水 处理工程师),是“巫师”(靠个人的经验来办事)。不是
“技术发展的障碍”,是技术发展的动力,是目标,是大家用武的舞
台。
我在许多场合下讲自己的“梦想”(这里是第一次):“把一个反应
器的水取出来,用某种仪器一分析,就知道三天之后会出事。”
最后一段,本人在此处“信口雌黄”原因,就是不愿不会编书,又没
有想当教授、专家、名人的压力。或许,我们的讨论将来可能成为一
本“著作”呢。由心而发的是“著”,东抄西拼是“编”。但有朋友
讲:编书也是推动社会进步, 贡献多多。 现在老到“不太”走极端了,
同意!所以,才有今天的讨论。是不是贡献不敢讲,但敢讲:“这是
心里话”!应该贪心,它进步的最原始动力,如果索要公开的资料还
不能算是贪心呢。 认识到“何况知识和技术是要多年的积累的, 宝贵
的经验更是积累中的沉淀”。是很难得的,何况,厌氧又是“只能意
会,不能言传”的巫术。无密可保,放开来问。如果上一下“苏州科
技学院 / 科技处 / 科研机构”可能得到一些工程信息,注意是 2001 年
前的内容,现在由于惯性力作用,又有几个新工程,以后整理出来供
大家“扁”。
6、 ABR是个非常先进的技术,我毕业论文就做的 ABR技术,您为什
么不进行研究和应用呢?
答:一个技术是否先进,很难判断,我个人认为:( 1)看其本质上
和其他技术的区别;( 2)分析使用对象的具体情况。一般来讲,越
离自然状态远的,人工控制能力越强的技术,就越“先进”。例如,
自然界中的厌氧、好氧反应现象,比人类的历史早多了,我们能惊叹
在大自然的奇妙,而不能讲大自然的技术水平很高。从厌氧发酵罐
—— UASB—— IC,反应器结构越来越复杂, 人对厌氧过程的控制能力
越来越强。 单位体积的处理能力越来越大, 单位体积的造价也越来越
高,也越来越依赖控制能力、控制水平。对于“地多人少”的个案,
厌氧