文档介绍：此行为如何定罪处罚
一、主要案情
甲、乙、丙三人事前预谋殴打丁,后在殴打过程中甲在乙、丙不知情的情况下用刀将丁捅成重伤致其死亡,甲、乙、丙的行为应如何定罪处罚(甲不具有故意***的目的。)
二、定性上分歧与争议
一种观点认为甲、乙、丙的行为构成共同犯罪,应以故意伤害致死定罪处罚;一种观点认为甲、乙、丙的行为虽构成共同犯罪,三人的行为构成共同犯罪,乙、丙只对共同伤害的共同犯意承担罪责,而甲应独立承担故意伤害致死的罪责。
三、法理分析
(一)甲、乙、丙三人的行为构成共同犯罪。
我国刑法第25条第一款规定:“共同犯罪是指两人以上共同犯罪。共同犯罪要求二人以上既有共同故意,又有共同行为。共同犯罪具有整体性,即共同犯罪是二人以上以共同故意实施的犯罪行为,不是各人行为的简单相加。共同犯罪的一般成立要件是:必须有二人以上、必须有共同的故意、必须有共同行为。[1]
。
本案中,甲、乙、丙都年满16周岁,且都具有刑事责任能力,即甲、乙、丙三人都达到法定年龄,且都具有刑事责任能力,符合共同犯罪
“二人以上”的条件。
2. 有共同的犯罪故意。
本案中,甲、乙、丙事前共同预谋殴打丁,表明他们事前都明知此次共同行为的内容及其结果,并且希望或放任这种损害结果发生,即都具有故意伤害的认识因素与意志因素,且三人间有意思联络。
。
本案中,甲、乙、丙都实施了殴打丁的行为,并且侵犯了刑法所保护的公民的生命健康权的法益,且三人行为间有相互配合、相互补充的性质,符合刑法中共同犯罪中对共同行为规定的要素。
(二) 甲、乙、丙三人的行为成立故意伤害的共同犯罪,甲应单独对自己实施过限的行为承担刑事责任。
共同犯罪应否以符合同一犯罪构成为前提,国外刑法理论对此存在两种对立的观点,即犯罪共同说与行为共同说。犯罪共同说认为,共同犯罪必须是数人共同实行特定的犯罪,或者说二人以上只能就完全相同的犯罪成立共同犯罪。行为共同说认为,共同犯罪是指数人共同实施了行为,而不是共同实施特定的犯罪。[2]
首先,笔者比较赞同行为共同说的观点,在本案中,甲、乙、丙三人共同实施殴打丁的行为,侵犯了刑法所保护的公民的生命健康权的法益,并且造成了殴打致人伤害的结果,三人应在故意伤害行为下成立共同犯罪,即三人构成故意伤害的共同犯罪。