文档介绍："魏武王常所用格虎大戟"
始终不因功高盖主而篡权的曹操,生前被汉献帝先后封为魏公和魏王,但从不称魏武公或魏武王。这情况到曹操死时都没变过。那是因为,“武”是后来曹操之子曹丕篡夺汉家天下,登位做了魏文帝后,将其父也追封为帝时的追谥。后人这才称曹操为魏武帝,或简称魏武。因而曹操下葬时如有陪葬物,是不可能铭刻题记为魏武王的。这一点,石牌首先就有矛盾。
其次,牌文中“常所用”语句上不通畅,一般说“所用”也就可以了。好多媒体报导也正有意无意地省略掉了这个“常”字。当然,这个“常”字也可理解为“尝”字(“曾经”的意思)。可对于死者来说,所有一切都变成了曾经的过去时,那又何必独独在此拈出这个“常(尝)”呢?
大胆猜测一下,这个石牌连同其文字,如果不是后人依托伪造,那也属于墓葬时的代用品,因为人们见到的并非真正的大戟,一如今天人们用纸糊的楼房、汽车模型给死者下葬,替代真正的器物一样。如果真是这样,那这段文字就应读作“魏武、王常所用格虎大戟”,魏武、王常就可能是民间的打虎英雄,借他们的英名(不排除魏武即指曹操)来抵御阴间的邪佞,或借以表征墓主的武功了。那这古墓就有可能是魏文帝时代或更后的。无论哪种情况,凭此石牌即断言此墓即曹操墓,都是不妥当的。
手头没有可供参阅查核的书,只能靠记忆发议论。说老实话,我宁肯以上说的全是错的,也不愿意看到,遍及全国各行业的造假风,又刮到考古领域和古人头上去了!
最能说明曹操身份的两件文物就是刻有“魏武王”的石牌与石枕,有网友表示:“可惜此两件最有力的铁证并不是考古的正规发掘,而是从盗墓分子手中缴获的。”
网友们用玩笑的方式表达自己的不信任:“曹操墓里惊现两个头盖骨,经考古学家鉴定,其中一个是曹操的,另一个是曹操小时候的。”
首先,没有文字纪录,比如墓志铭。
其次,仅仅凭3件有铭文的普通器具,下一个诸侯王陵墓的判断,是很可笑的。如果这样也能成立,在楚墓中曾经出土吴王夫差矛和越王勾践剑,难道那就是夫差和勾践的墓?难道是他们的合葬墓?周亚夫就是因为收集了一些武器准备陪葬用,被处死的。那么,如果我非要说这是许褚的墓地,他拿什么反驳?甚至于,曹操的卫队虎卫营,一个普通军官也可能得到一把这样的兵器,他也可能拿这把兵器陪葬,这是符合汉代葬仪的。当然,我也论据不足,但这个墓是许褚墓的证据,其实和是曹操墓的证据一样充分――或一样不充分。
而且如果疑冢说成立,这个就可能是疑冢。如果不成立,堂堂魏王,不葬洛阳不葬谯郡却葬安阳,于理不合。汉代山陵是应该在都城附近的,和隋唐以后的制度不同。
“我觉得没必要计较真假,抓住一点,就是方法和风气,方法不科学,风气不严谨。当年考马王堆汉墓主人,证据很多,也花了几年才明确公布结果,而临沂银雀山的墓地至今都没有确认墓主。”“而如今居然在这么短时间内,证据链支离破碎的情况下,就发布这样的定论,是非常不负责任的,而且很可能涉及商业利益。”
曹操高陵墓门
曹操高陵墓出土的刻铭石枕
曹操高陵航拍照片
□曹操死后被汉朝皇帝追封“武王”,是在下葬之前还是之后?
□曹操在遗嘱中要求他的墓“无藏金玉珍宝”,为什么会有金、银等出土?
□曹操和其夫人卞氏的印章有没有找到?
□发掘出的3个头盖骨,除了曹操和其夫人卞氏,另外一个是谁?