1 / 13
文档名称:

维特根斯坦的哲学观.pdf.pdf

格式:pdf   页数:13页
下载后只包含 1 个 PDF 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

维特根斯坦的哲学观.pdf.pdf

上传人:ktdmzug142 2015/9/16 文件大小:0 KB

下载得到文件列表

维特根斯坦的哲学观.pdf.pdf

文档介绍

文档介绍:2 刀口6
维特根斯坦的哲学观
陈嘉映’
(华东师范大学哲学系,上海2(X) 062)
��我们不可提出任何一种理论。我们的思考中不可有任何假设的东西。必须丢开一切解释
而只用描述来取代之。这些描述从哲学问题得到光照,就是说,从哲学问题得到它们的目
的。这些问题当然不是经脸问题; 解决它们的办法在于洞察我们语言是怎样工作的,而这种
认识又是针对某种误解的冲动进行的。这些问题的解决不是靠增添新经验而是靠集合整理我
们早已知遗的东西。哲学是针对借助我们的语言来盔惑我们的智性所做的斗争。
����������������������������������—维特根斯坦
��f 摘要】该丈介绍了后期维特根斯坦对哲学的看法。其要点是: 哲学的核心工作是概念
考察; 所考察的是自然概念,用以考察的也是自然概念; 因此,哲学工作和实证科学是在两
个层面上展开的; 哲学的目标不是建构理论; 哲学的任务是治疗由误解哲学语法所造成的智
性扭曲。文章最后粗略讨论了观念和概念的关系。
��【关键词】概念; 自然概念; 哲学; 科学; 理论
��A 加tract: Th e pre sent art icle gi ves an account of how W ittge nstein unders tands philosoPhy in
his lat erwri tings. Th e fo llowing pointsare intro duced. Th e centra1work Of philosophy isexaminat ion
ofconcepts. Natural concepts are whatis exam ined and what one exam ines with. Ph ilosophy and sci-
ences stand on diffe re ntfo oting. Th e task Of philosophy is not constru ction Of theori es,but rat her a
thera Py fo rm isunders tanding Philosophicalgr amm ar. Tw o Chinese wo rd s,which m ay ro ughly be re n-
dere d as conceptand idea,are discussed bri efi y in the last section.
K ey w ords : ConcePt; Nat ura lconcePt;Ph ilosoPhy; Science; Th eory
中图分类号: B505 文献标识码: A 文章编号: 1000 一7660 (2(X) 6) 05 一加90 一13
��什么是哲学? 各有各的说法。今天我介绍一维特根斯坦。但维特根斯坦并不好读,早期著作
下维特根斯坦的哲学观。和后期著作都不好读,只是不好读的缘故不一
��很多人把维特根斯坦誉为二十世纪最伟大的样。他的早期著作《逻辑哲学论》不好读,一个
哲学家。二十世纪下半期,哲学论著几乎言必称原因在于它是用格言体写的,而且很多概念他都
。作者简介: 陈嘉映(1952 一),上海人,华东师范大学哲学系教授。
90 1 M O o以N pHILO SO p附 20
2 刃口6 一5
有特别的用法,有他自己特别的、“严格的”定情,哲学是二阶的,哲学是对概念有所说。
义。晚期著作《哲学研究》也不好读,虽然那是��现在我们回过头用概念考察这种提法来看看\ \
用最平实的文字和句法写的,字面相当好读,但历史上的哲学。哲学一般认为是从柏拉图开始或 M
麻烦是,读者会觉得他东讲讲西讲讲,始终弄不者从苏格拉底开始的,反正在柏拉图的对话中, O

清楚他真正的路向在哪儿。我听到很多人说读不我们不大分得清哪些是柏拉图的,哪些是苏格拉 E
R
大懂《哲学研究》,包括非常有理解力的人,他底的。当然我们也说到前苏格拉底的哲学家,但 N
们感觉到某种东西,但抓不住要点。(哲学研究》是哲学作为一门系统的追问应该说是从柏拉图开 P
不好读,要和维特根斯坦对哲学的基本理解连在始的。我们回想一下柏拉图或苏格拉底的对话, H
L-
一起来考虑,因为维特根斯坦的哲学观和我们通在那里,所谓哲学思考是什么样子的? 柏拉图发 O
S
常对哲学的理解非常不一样。例如,维特根斯坦问的形式是: 什么是正义? 什么是美? 什么是知 O
P
认为哲学不是要提供理论。西方整个儿的哲学传识? 什么是善? 可以说