文档介绍：人学林肯,林肯学谁
电影《林肯》的导演斯皮尔伯格说,为了不影响总统大选,他特意安排大选结束后才将影片上演。一部电影,是否能影响总统大选,实在难说。而斯皮尔伯格想说的,似乎是现在美国需要一位像林肯那样的伟大总统。他的电影,选取他所认为是林肯政治生涯中最重要的成就—运用高超的政治手段使国会通过宪法第十三修正案,废除奴隶制,巩固国家统一,艺术地再现了那一段波澜起伏、险象环生的历史过程,使观众重新回顾那段美国史上的重大转折关头。电影上映后得到不少的好评,已获得奥斯卡奖的多项提名。
一月初,竞选连任成功的奥巴马总统被记者提问,他是否能成为像林肯那样的总统。奥巴马答道,不会,他自知不会有林肯结束内战、废除奴隶制那种里程碑式的伟大成就。他的抱负,是要使美国在他的第二任期结束时,比他当选总统时更繁荣、更安全、更强大,如此而已。
林肯的成就,确实难以企及。林肯在大多数人悲观绝望的气氛中,领导美国人民战胜南方分裂势力,维护了国家统一,功勋盖世。但林肯的成就不仅是维护了国家统一;他在维护国家统一的同时,因时造势,引领国会通过宪法第十三修正案,废除奴隶制,从而更新了国家统一的基础,使美国获得重生。林肯对民主政府“民有”、“民享”、“民治”的简洁概括,早已为世人熟知,而他所说的“民”,在内战后已包括被解放的黑奴,这在美国历史上,是翻天覆地的绝大变化。当年华盛顿、杰弗逊等创立美利坚共和国时所说的
“我们美国人民”,并不包括黑人奴隶。林肯领导下的美国,已是一个不同的美国;林肯开创了新纪元,他的盖世功勋,是再造共和,扩展了“自由”的内涵。林肯当然首先是一位美国民族主义者,所以他得到多数选民的支持,打赢内战,维护了国家的统一。然而林肯更是一位高瞻远瞩、有历史眼光的政治领袖,他深知如不扩展自由,国家统一难以巩固,必将再受挑战,因而他采取一系列措施,在法律上、制度上摧毁奴隶制,从根本上消除威胁国家统一的隐患。
现在回头去看,大多数美国人都对林肯的丰功伟绩高山仰止。而在当时—当林肯一八六○年被选为总统时,许多美庸的小政客当选总统,美国快完蛋了。斯皮尔伯格的电影,很多地方取材于多丽丝·古德温的畅销历史书《竞争者团队:林肯的政治天才》(Doris Kearns Goodwin, Team of Rivals: The Political Genius of Abraham Lincoln, NY: Simon & Schuster, 2005)。古德温的书,对林肯当选总统时美国人的失望、沮丧以及绝望,有极精彩的描述。古德温是一位非常会讲故事的作家,她早先写罗斯福夫妇的书得了普利策奖。
古德温在《竞争者团队》一书中,以众星拱月的手法,先详细描述林肯在一八六○年竞选总统时的几位竞争对手的家庭背景、个人性格及从政经历,然后叙述林肯当选后邀请他们入阁共同治理国家、应付内战危机的过程,从而突出林肯的政治天才。这部书有长话不能短说的架势,正文便有差不多八百页,加注释、索引全书超过九百页。在这本厚重的书里,古德温征引了许多当时的报纸记录报道、当事人的日记信件等等,使她的故事相当引人入胜。
在古德温笔下,当年林肯的几位竞争对手都显得比林肯更有资格当选总统,他们因此而有“舍我其谁”的自负和自傲,结果反而使得看起来比他们更为稳健的林肯获得共和党提名,并赢了一八六○年总统大选。如果不是林肯,而是他的三名竞争者之一当选总统,美国历史大概就会很不一样了。林肯的竞争者之一威廉·西华德(William Seward)是有多年从政经验的联邦参议员(纽约州),有雄厚的政治实力。他一直与南方奴隶主政治势力较量,要消灭奴隶制,但他对在美国现行宪法体制下击败南方奴隶主、废除奴隶制表示悲观,曾多次声言南北冲突“绝不可避免”,美国应该重起炉灶,在一个比现行宪法“更高的法律”下废除奴隶制,实行自由。另一个竞争者,俄亥俄州的州长沙尔蒙·崔实(Salmon Chase),也一直用非黑即白的圣经语言大义凛然地批判奴隶制。正是他们的这种高调,使得共和党人对他们不放心,怕他们进入白宫之后将激进的言词变成激进的政策,激化南北矛盾,造成不可收拾的局面。最后是林肯获得提名当选总统,可以说这是公平、透明的民主竞争程序的结果,也可以说是美国人民集体智慧在关键时刻的体现。老实说,如果是西华德或是崔实当选总统,他们那种“舍我其谁”、自以为是的心态,或许会使他们举鼎绝膑,葬送自己和国家的前途。
西华德和崔实不是那种事关国家存亡的关键时刻当总统的料子,但他们可以做一个好总统的好助手。林肯当选总统后邀请西华德入阁任国务卿,崔实任财政部长,另一名竞争者爱德华·贝兹(Edward Bates)任司法部长,三人都对林肯政府政策的制定、实施作出了巨大的贡献。古德温的书,从林肯与这些野心