文档介绍：早就想写一些东西了,原本打算先写《如何设计好单元式幕墙》,后来考虑在中国毕竟主要还是以构件式幕墙为主,就改了主意。论文《如何设计好构件式幕墙》分上、下两篇。上篇已完成了构思,为以下几章:* t8 Z& S! x0 y6 A/ k; n# {
一.        一般设计原则    (已上传)
( ^  h- S2 p! j7 E二.        构件式幕墙的分类   (已上传)
) z, |% U, ~' K* E; @三.        幕墙主杆件与建筑主体的连接设计  (已上传)+ J* A3 p& e# R- J' C4 C
四.        幕墙主杆件之间的连接设计   (已上传,2008年8月19日最后更新)
( Y- [4 N' n* z4 j/ h, f五.        板块与主杆件的连接设计   (已部分上传,该部分内容在第2页)6 R5 B& {* [. B) i
  (已部分上传)8 p! ?( w, @+ F2 h
  (未上传), m3 V8 U' t0 \( [4 |
  (未上传)
) s5 `9 n6 m( l+ g7 o" |3 B(    (未上传)) b6 j/ f$ S: q  e
   (未上传)
' K0 ^! O( o7 j. w* ]
; ^% q+ g( j+ Z      在中国由于一些很活跃的幕墙专家的实际水平有限,他们在编制标准和规范以及出书时,把一些错误的东西灌输给了广大铝门窗幕墙业的从业人员,误导了大家。如果任由这种情况继续下去,将是贻害无穷。本文想通过对一些设计原则和方法的探索,为真正提高幕墙业的水平做一点工作。因本人个人能力有限,文章的水平不一定很高,希望大家多指正。现实中比我技术好的人太多了,可能由于担心泄漏本公司秘密,很多人都不愿意站出来谈这个问题。所以我就勉为其难,赤膊上阵了。希望能抛砖引玉,能引发对如何设计好构件式幕墙的大讨论,提高中国幕墙业的整体水平,也算不白费我这番心血了。
7 X$ R3 w; v1 u- D7 L  I  一.        一般设计原则
TO 一息尚存
1,埋件设计时的注意事项中第三点有不当之处,最合理的预埋筋应采取一级钢筋,因为二级钢筋在弯折后本身材质已有变化,即延性不太好,
. r! `6 Q" x6 t" c8 j1 I% [, k2,第二点中预埋筋的长度应考虑充分受拉状态,即不能仅考虑构造要求,还应符合新砼规范中的有关节点要求做法,我认为应在锚固长度的基础上再乘以一个比1大的系数; Q7 O1 m* a# g2 ]0 Y) Y0 E6 R( W
3,,应说最为有利,即安全性是相当好,但经济性上相当不好.,采用外伸梁结构时,因为对外伸部分型材是弯压构件且又是薄壁构件,故必须计算结构的偏心受压状态下的稳定问题.
2 P) A* z4 v2 |% ]% ^" q
4,,也是真正能显示论文水准的地方.$ X7 D) _1 P9 O# _
以上是个人愚见,不一定正确, L+ v" l0 C+ ]6 e. k' ]. B
to 东海渔翁
1第一点所言极是,c、d、e、f的确应优先选用一级钢筋。但必须说明的是,螺纹钢如我没记错的话好像是16Mn的,预埋筋一般是A3钢。性能和价钱都不一样的。7 ]/ K. f2 D9 S% z8 ]5 E+ v
2关于第二点《玻璃幕墙工程规范》(JGJ102-2003)和《混凝土结构设计规范》(GB50010-2002)里有详细的说明。限于水平,本文很难面面具到,有些东西不敢说的太多。
/ e! X* P4 h+ {* B8 Q3关于第三点东海兄的理解有误。在相同的立柱截面的条件下,同层高的外伸梁和简支梁相比,其所受弯矩和产生的变形远远小于简支梁,所以说简支梁受力与外伸梁比较为不利。至于外伸部分型材是不是弯压构件,那就取决于设计的水平了,横梁位置设置合理,外伸部分型材可以不受压,或受压力很小,根本无需考虑。
; x" r5 s% q9 O9 E% t4至于插芯设计部分应如何扩充内容,还请东海兄指教一下。
所以不管用什么方法,幕墙主杆件与主体必须连接牢固,不允许采用弹性活动连接,不允许使用材质较软的弹性垫片,不允许产生相对滑移(赵西安在《建筑幕墙工程手册》558页里的论述完全不对