文档介绍：退行性腰椎滑脱的手术疗效分析
【摘要】目的:应用手术方式对患有退行性腰椎滑脱症的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法:抽取82例患有退行性腰椎滑脱症的患者,随机编号法分为对照组和治疗组,每组各41例。对照组采用后外侧植骨融合术实施治疗,治疗组采用后路椎间植骨融合术实施治疗。结果:治疗组患者治疗效果明显优于对照组,植骨融合率明显高于对照组,滑脱远期丢失率明显低于对照组,比较差异均有统计学意义(P<)。结论:应用后路椎间植骨融合术对患有退行性腰椎滑脱症的患者实施治疗的临床效果非常明显,值得临床上推广。
【关键词】后路椎间植骨融合术; 退行性腰椎滑脱症; 治疗
本次研究对退行性腰椎滑脱症患者在治疗过程中应用后路椎间植骨融合术的临床效果进行研究,现对整个研究过程报告如下。
1 资料与方法
一般资料抽取在2010年1月-2013年1月在本院治疗的82例退行性腰椎滑脱症患者,按照随机编号法分为对照组和治疗组,每组各41例。对照组中男17例,女24例,年龄37~84岁,平均(±)岁;病程1~13年,平均病程(±)年;治疗组中男18例,女23例,年龄39~83岁,平均(±)岁,病程1~14年,平均病程(±)年。两组患者性别、年龄、病程等一般资料比较差异无统计学意义(P>),具有可比性。
方法对照组采用后外侧植骨融合术实施治疗,治疗组采用后路椎间植骨融合术实施治疗。
观察指标将两组患者退行性腰椎滑脱症的治疗效果、植骨融合率、滑脱远期丢失率等情况进行对比。
疗效判定标准(1)优:手术治疗后JOA评分的改善率达到75%以上;(2)良:手术治疗后JOA评分改善率达到50%以上,但没有达到75%;(3)可:手术治疗后JOA评分的改善率达到25%以上,但没有达到50%;(4)差:手术治疗后JOA评分改善率仍然没有达到25%[1-2]。
统计学处理采用SPSS ,计量资料用(x±s)表示,比较采用t检验,计数资料采用字2检验,以P<。
2 结果
两组治疗效果比较两组患者经过不同的治疗后,%%,比较差异有统计学意义(P<),见表1。由此可见治疗组退行性腰椎滑脱症治疗效果优于对照组,应用后路椎间植骨融合术对患有退行性腰椎滑脱症的患者实施治疗的临床效果非常明显。
手术前后JOA评分情况比较对照组手术治疗前JOA评分为(±)分,治疗后为(±)分,治疗后明显高于治疗前,差异有统计学意义(),治疗组治疗后评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<)。
两组植骨融合率和滑脱远期丢失率比较对照组植骨融合33例,%,治疗组植骨融合40例,植骨融合率
%,由此可得治疗组植骨融合率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<);对照组滑脱远期丢失8例,%,治疗组滑脱远期丢失1例,%,由此可得治疗组滑脱远期丢失率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<)。
3 讨论
退行性腰椎滑脱